Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203626
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712203626.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRVÁ SLOVENSKÁ PROPANBUTANOVÁ
SPOLOČNOSŤ, a.s., IČO: 36 057 673, so sídlom SNP 1301, 965 01 Žiar nad Hronom, zast. AK
IURISTICO s. r. o., IČO: 36 588 041, so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice, proti povinnému DONLY
- PENZIÓN - FAJNNE, s.r.o., IČO: 44 078 595, so sídlom Lučenecká cesta 1335/21, 960 01 Zvolen,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrej Dembický, Exekútorský úrad so sídlom Werferova 1,

040 11 Košice, pod sp. zn. EX 383/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,51 Eur, a to do
7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 5.3.2012 súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického
vykonaním exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen č. k. 26Rob/105/2010-21 zo dňa 29.11.2010 a návrhu oprávneného zo dňa
19.1.2012.

Poverený súdny exekútor počas trvania exekučného konania zistil, že Uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica č. k. 2R/5/2012 zo dňa 27.9.2012 bolo začaté reštrukturalizačné konanie voči
povinnému a uznesením zo dňa 26.3.2013 súd povolil jeho reštrukturalizáciu. Toto uznesenie bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 3.4.2013.

Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o
konkurze a reštrukturalizácii“), exekučné konania sa začatím reštrukturalizačného konania prerušujú.

Podľa § 118 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii povolením reštrukturalizácie sa konania
prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku,
avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

Uznesenie o povolení reštrukturalizácie povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa

3.4.2013. Týmto dňom bola v zmysle § 118 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúcia voči
povinnému ex lege zastavená.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, ktorú mu súd priznal a podľa § 22

vyhlášky si uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 11,40 Eur, ktorých náhradu mu súd
ako preukázaných priznal.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle § 3 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty,
súd mu priznal 20% DPH vo výške 8,92 Eur.

Keďže na majetok povinného nebol vyhlásený konkurz, ani sa nejdená v danom prípade o nemajetnosť
povinného, trovy exekúcie znáša povinný. Súd zaviazal povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v celkovej výške 53,51 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).