Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010340
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. D. I. Ž. D. G. , nar. XX. X. XXXX v U., trvale bytom N., okr. U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. 9. 2015 v čase od 15.25 hod. do 16.00 hod. počas toho ako opravoval svojej sestre H.
D., nar. XX. X. XXXX, bytom N., ul. X. č. XXX/XX, okr. U., zámok dverí na vchodových dverách jej
rodinného domu na ul. X. číslo XXX/XX v obci N., okres U., odcudzil z vrecka jej kabáta zaveseného
v skrini spálne uvedeného rodinného domu finančnú hotovosť vo výške 20,- Eur, čím takto krádežou
spôsobil poškodenej H. D. škodu vo výške 20,- Eur a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že
sa v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dopustil obdobného činu a to priestupku proti majetku

podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
bol postihnutý rozkazom o uložení sankcie za priestupok vydaným Okresným úradom v Bardejove,
odborom všeobecnej vnútornej správy vedeným pod číslom K.-K..XXXX/XXXXXX-S., ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX. X. XXXX, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 250,- Eur, ktorá
doposiaľ nebola zaplatená a taktiež napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp. zn. X W. XXX/XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.
zákona a trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp. zn. X W. XX/XXXX, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa XX. X. XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin uvedený v odseku 2 spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenej H. D. I. Ž. D. K. T. P. H. ,
nar. XX. X. XXXX, bytom N., X. XXX/XX, okr. U., spôsobenú škodu vo výške 20,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.