Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/208/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010345

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ H. X. N. I. I. Ý. nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom V. XXX, okr.
X.,

2/ T. X. N. I. I. Á. ,rod. X., nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom V. XXX, okr. X.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v školskom roku 2014/2015 v dobe od 2. 9. 2014 do 30. 6. 2015 ako zákonní zástupcovia, rodičia mal.
H. X., nar. X. X. XXXX, žiaka Základnej školy v T., okr. X., trvale bytom V. č. XXX, okr. X., vydali ho do

nebezpečenstva spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život, nestarali sa riadne o jeho výchovu
a nedbali o jeho pravidelnú dochádzku do školy, kde mal. Anton za uvedené obdobie vymeškal 208
vyučovacích hodín, ktoré nie sú ospravedlnené,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a konania sa dopustili závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú :1/ Obvinený H. X. N. I. I. Ý. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

2/ Obvinená T. X. N. I. I. Á. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.