Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/260/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207400
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213207400.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu SPRAVBYT, s.r.o., so sídlom Hurbanova 18, 085 01
Bardejov, IČO: 31683061 proti žalovaným 1/ E. A., Z.. XX.X.XXXX, B. Q. X, XXX XX B., 2/ F. A., Z..
XX.X.XXXX, B. Q. X, XXX XX B., o zaplatenie 3.329,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 192,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 17.9.2013 domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.329,13 eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy

3.329,13 eur od 1.9.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 21.10.2013 zo dňa 21.10.2013 žalobca na výzvu
súdu, aby odôvodnil sadzbu úroku z omeškania oznámil, že žiada upraviť úrok tak, že žiada úrok z
omeškania vo výške 8,5 % ročne od 1.7.2013 zo sumy 3.329,13 eur.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 3.8.2015 zo dňa 3.8.2015 žalobca zobral žalobu v
celom rozsahu späť pred začatím pojednávania a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaní
dlžnú sumu uhradili. Žiadal vrátiť súdny poplatok zo žaloby.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V danom prípade zobral žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie,
a preto súd bez ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd, keďže ku zastaveniu
konania došlo pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby
žalobcovi, ktorý sa podľa ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného
zákona vracia krátený o sumu 6,70 eur. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 199,50 eur,

takže vracia sa mu krátený o sumu 6,70 eur, súdny poplatok v rozsahu 192,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).