Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203975
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715203975.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava,
IČO: 35855673, proti povinnému: S.E. I., Y.. XX.X.XXXX, E. G., N. XXX/X, G.edenej u náhradníka
súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu, a to u JUDr. Ladislava Jakubca, Exekútorský úrad
Bratislava, Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod č. EX 883/15, o vymoženie istiny 904,01 eur s prísl. a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný u súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu dňa 31.3.2015 sa začalo

exekučné konanie voči povinnému o vymoženie istiny 904,01 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady
trov rozhodcovského konania a trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal tento súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie dňa 15.4.2015, a to na základe rozhodcovského rozsudku sp. zn. 17641/14,
ev. č. PP/231641069 zo dňa 29.12.2014, vydaného Rozhodcovským súdom v Bratislave rozhodcom
Mgr. Andrejom Gundelom. Z dôvodu zániku výkonu funkcie súdneho exekútora dňom 22.8.2015 sa
náhradníkom súdneho exekútora stal JUDr. Ladislav Jakubec, u ktorého sa teraz vec vedie.

Uznesením č.k. 7Er/210/2015-27 zo dňa 4.8.2015 a s právoplatnosťou k 15.9.2015 súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu neprijateľnosti exekučného
titulu a neplatnosti rozhodcovskej doložky v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, súd aj bez návrhu exekučné konanie I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne, späť, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.12.2014, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.12.2014, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávneného a povinného súd rozhodol II. výrokom tohto
uznesenia tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal, pretože exekučné konanie bolo zastavené

zavinením oprávneného, ktorý na náhradu trov konania nemá nárok a povinnému žiadne trovy nevznikli.
Súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie, pretože dosiaľ mu žiadne trovy nevznikli, keďže
1. úkon, za ktorý by mu patrila odmena, je zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a
poverenie vo veci vydané nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2

vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.