Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515203726
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515203726.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: J.. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.
XX, XXX XX A., proti odporkyni: Q. S., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX A., o
rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd rozsudok tunajšieho súdu č. k. 12C/108/2015-19 zo dňa 03.09.2015 opravuje v poučení tak, že toto
má správne znieť:
„Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť:
proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 202 a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odporkyňa, ktorá sobášom prijala priezvisko svojho manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
svoje predošlé priezvisko.“
V ostatných častiach zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 12C/108/2015-19 zo dňa 03.09.2015
došlo k zrejmej nesprávnosti v poučení, kde namiesto správneho textu (tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia) bolo uvedené nesprávne „Proti tomuto rozsudku je odvolanie právne neúčinné, pretože
sa ho účastníci vzdali písomne do zápisnice súdu.Navrhovateľka, ktorá sobášom prijala priezvisko svojho manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
svoje predošlé priezvisko.“.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že písomné vyhotovenie predmetného
rozsudku obsahovalo zrejmú nesprávnosť v poučení, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods.4 OSP). Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na podpísanom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.