Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712203286
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712203286.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: R. I., W.. XX.X.XXXX, T. F. F.-H.
Č.. XXX, toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníkom N. T., L. M. I. L. U. Y., v konaní o zaplatenie
108,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/131/2012-42 zo dňa
6.9.2012 sa v časti označenia navrhovateľa opravuje tak, že pôvodné znenie:

....." EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom v Prahe 4, Novodvorská č. 994, Česká republika".....

sa mení a správne znie:

.... " EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803," ....

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.3.2012 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže odporcu k zaplateniu sumy 108,05 eur s príslušenstvom ako aj k náhrade trov
konania.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 6.9.2012 rozsudkom č.k.: 7C/131/2012-42. Dňa 8.9.2015 bola súdu
doručená žiadosť právneho zástupcu navrhovateľa o opravu rozsudku, nakoľko vo vydanom rozsudku
bol nesprávne označený ako navrhovateľ EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom v Prahe 4,
Novodvorská č. 994, Česká republika, pričom správne označenie navrhovateľa je EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Súd preskúmal návrh na opravu rozsudku, oboznámil sa so súdnym spisom tunajšieho súdu a zistil,
že pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k pisárskej chybe v časti označenia
navrhovateľa, keď súd v písomnom vyhotovení uviedol ako navrhovateľa v záhlaví predmetného
rozsudku EOS KSI Česká republika, s.r.o., pričom žalobný návrh podal a súd celý čas konal ako s
navrhovateľom so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o.Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie O.s.p a zistenú pisársku chybu v záhlaví
písomného vyhotovenia rozsudku okresného súdu, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmé
nesprávnosť tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.