Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896282
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 24.12.2015
podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený P. Q., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom O. Š. XXX, okres K. K.,
uznáva sa za vinného, že
dňa 22.12.2015 v čase o 23.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna , EČ: K. po
ceste I/14 - horský prechod Šturec v smere od Turčianskych Teplíc do Banskej Bystrice, pričom bol v
úseku pri horskom hoteli Bartoška spozorovaný hliadkou OO PZ Turčianske Teplice, následne na to
vozidlo prudko zrýchlilo jazdu a začalo sa rýchlym tempom vzďaľovať hliadke, preto sa hliadka pokúsila
vozidlo dobehnúť s úmyslom ho zastaviť a skontrolovať, pričom až na vrchole horského prechodu Šturec
vošlo uvedené vozidlo na lesnú cestu, kde zastavilo a po zastavení bol vodič vyzvaný, aby predložil
doklady potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na alkohol, čo aj urobil, pričom výsledok bol negatívny, nakoľko z jeho ústneho prejavu, pohybov
a gestikulácie vzniklo podozrenie, že môže byť ovplyvnený návykovou látkou z tohto dôvodu bol čase
o 23.27 hod., vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi za účelom
zistenia prítomnosti návykovej látky, čo však opakovane odmietol s tvrdením, že fajčil marihuanu a
vyšetrenie by to aj tak preukázalo,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, lekárskym vyšetrením, odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.