Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/235/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112229008
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112229008.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Techo, s.r.o., Cintorínska 569/1, Veľké Úľany, IČO:
31 436 919 právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Matúš Meheš s.r.o., Nevädzova 6C, Bratislava,
IČO: 36 855 430 proti odporcovi: AIRCATERING s.r.o., Panenská 24, Bratislava, IČO: 43 957 081
právne zast.: JUDr. Dušan Repák, advokát, Krížna 47, Bratislava v konaní o zaplatenie 40.138,70 EUR
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 2.408,00 EUR prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.09.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 40.138,70 EUR s príslušenstvom.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú

splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podmienky konania musia byť
splnené už v čase podania návrhu na začatie konania a musia trvať počas celého konania.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú združenia fyzických alebo
právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné subjekty, o ktorých to
ustanovuje zákon.

Pod subjekty uvedené v § 18 ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka spadajú najčastejšie
obchodné spoločnosti upravené Obchodným zákonníkom - akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením

obmedzeným, komanditná spoločnosť, verejná obchodná spoločnosť a družstvo, politické strany a
hnutia jednotlivé profesijné komory a pod.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.

Podľa § 19a ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti
môže byť obmedzená len zákonom.Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra
alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti

zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Výmazom z obchodného registra túto
spôsobilosť mať práva a povinnosti strácajú.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú

inak

Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník) spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 50239/B týkajúceho
sa zápisu odporcu do obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.
3K/10/2015 zo dňa 21.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2015 bol zastavený konkurz
vočiodporcoviprenedostatokmajetkuanáslednebolodporcadňa09.07.2015vymazanýzObchodného

registra.

Nakoľko v predmetnej veci na strane odporcu vystupovala právnická osoba, ktorá po začatí konania
zanikla výmazom z obchodného registra a to bez právneho nástupcu, súd predmetné konanie v súlade
s ustanovením § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez
ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa uvedených zákonných ustanovení vrátil súd navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu v
sume 2.408,00 EUR. Uvedenú sumu vráti navrhovateľovi obchodná spoločnosť Slovenská pošta, a.s.,
špecifikovaná vo výroku uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotovenia. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.