Rozsudok Judgement was issued on Thursday, August 27, 2008

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/39/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907212629
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2008:7907212629.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa P. S., s.r.o., K.,

P. P. XX,. IČO XXXXXXXX,. zastúpeného JUDr. I. T., L..M., advokát, K., V. X,. proti odporcovi M. M. A.,
P. XXX,. IČO XXXXXXXX,. o zaplatenie 591.473,50 Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 124.957,50 Sk s 12% úrokom z omeškania zo sumy 41.696,-
Sk od 30. 10. 2007 do zaplatenia, zo sumy 41.493,- Sk od 29. 8. 2007 do zaplatenia, zo sumy 41.768,50
Sk od 29. 9. 2007 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Návrh navrhovateľa v prevyšujúcej časti súd vylučuje na samostatné konanie.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania 7.494,- Sk do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. I. T., L..M vedený v T. a.s. B. č. ú.
XXXXXXXXXX/XXXX. 30.110,- Sk do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby zaviazal odporcu na zaplatenie pôvodne 182.468,50 Sk
s prísl.. Následne rozšíril svoj návrh o ďalšiu sumu čo do výšky 591.4973,50 Sk s prísl.. Súd pripustil
rozšírenie tohto návrhu. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že navrhovateľ a odporca uzatvorili
leasingovú zmluvu na základe ktorej poskytol odporcovi navrhovateľ predmet leasingu motorové vozidlo

za ktoré mal splácať mesačné splátky vo výške 952,50 EUR bez DPH, poistenie vo výške 3,77 EUR bez
DPH denne. Odporca predmet zmluvy užíval, dohodnuté leasingové splátky neplatil v súlade so zmluvou
riadne a včas. Navrhovateľ požaduje od odporcu úhradu faktúr na základe ktorých mu vyfakturoval
jednotlivé splátky.

Odporca s návrhom nesúhlasil čo sa týka celej výšky a uviedol, že súhlasí iba s niektorými faktúrami
čo do výšky 124.957,50 Sk.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a to Leasingovou
zmluvu č. L 00894 zo dňa 23. 8. 2004, Všeobecnými obchodnými podmienkami - Leasingové podmienky,
preberacím protokolom zo dňa 30.9. 2004, prehľadom dlžných čiastok nájomcu, listom oznamovateľa
zo dňa 13. 4. 2007, výpoveďou leasingovej zmluvy, faktúrami navrhovateľa č. 200703558, 200710405,
200712228, 200714030, 200714487, 200715634, 200716162, faktúrou č. 200719810, 200720416 a
zistil tento skutkový stav veci:

Z podaného návrhu, ako aj z výpovede navrhovateľa súd zistil, že navrhovateľ dňa 23. 8. 2004 uzatvoril
s odporcom Leasingovú zmluvu č. L 00894. Predmetom leasingovej zmluvy bolo prenechanie predmetu
zmluvy - motorové vozidlo Iveco Eurocargo ML 120E24/P podvozok za dohodnutých podmienokodporcovi do užívania. Vozidlo bolo odporcovi odovzdané na základe preberacie protokolu dňa 30.
9. 2004. Obstarávacia cena motorového vozidla bola 51.019,- EUR bez DPH čo predstavuje sumu
2.046.627,20 Sk bez DPH. Odporca bol povinný počas trvania zmluvy platiť pravidelné mesačné

splátky vo výške 952,50 EUR bez DPH, poistenie vo výške 3,77 EUR bez DPH denne. Medzi
zmluvnými stranami bola dohodnutá fakturácia v slovenských korunách, pričom prepočet sa uskutoční
kurzom devízy predaj Ľudová banka. Rovnako sa odporca v zmluve zaviazal na úhradu príslušenstva
pohľadávky (nákladov na jej vymáhanie). Odporca predmet zmluvy užíval, dohodnuté leasingové splátky
neplatil riadne a včas. Odporca bol vyzvaný navrhovateľom. Odporca dlhuje navrhovateľovi na základe

faktúr č. 200703558 splatnou 9. 3. 2007 fakturovaná sumu 15.470,- Sk, č. 200710405 splatnou 28. 6.
2007 fakturovaná suma 42.475,- Sk, č. 200712228 splatnou 30. 7. 2007 fakturovaná suma 41.262,- Sk,
č. 200714030 splatnou 28. 8. 2007 fakturovaná suma 41.493,- Sk, č. 200715634 splatnou 28. 9. 2007
fakturovanásuma41.768,50Sk.Ďalejsútofaktúry,ktorépožadovalnavrhovateľnazákladerozšíreného
návrhu. Jedná sa o faktúru č. 200720416 splatnou 24. 12. 2007 fakturovaná suma 407.457,- Sk a č.
200719810 splatnou 29. 11. 2007 fakturovaná suma 31.754,50 Sk.

Navrhovateľ si v tomto konaní nárokuje okrem istiny aj úrok z omeškania, ktorý bol zmluvnými stranami
dohodnutý a jedná sa o 12% úrok podľa bodu 3. Platobných podmienok.

Odporca súhlasil s tým, že neuhradil faktúry a išlo o faktúru č. 200714030 splatnú 28. 8. 2007 na sumu

41.493,- Sk, faktúra č. 200715634 na sumu 41.768,50 Sk splatnú 28. 8. 2007 a faktúra č. 200717410
splatnú 29. 10. 2007 na sumu 41.696,- Sk, spolu vo výške 124.957,50 Sk. S ďalšími sumami nesúhlasil,
uviedol, že niektoré zaplatil, niektoré sú sporné.

Pr. zástupca navrhovateľa navrhol, aby súd rozhodol o sume, ktorú odporca uznal.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 663 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi
vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak
nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že pokiaľ sa týka sumy 124.957,50 Sk, ktorú aj odporca
uznal, v tejto časti návrh navrhovateľa je dôvodný a preto zaviazal odporcu na zaplatenie uvedenej sumy
s príslušnými úrokmi, pričom v danom prípade sa jedná o zmluvný úrok z omeškania.

V prevyšujúcej časti súd musí vykonať ešte dokazovanie, preto návrh vylúčil na samostatné konanie.

Súd rozhodol o trovách konania, pretože v tejto časti navrhovateľ mal úspech a v zmysle § 142 ods.
1 O.s.p. rozhodol o trovách konania a priznal navrhovateľovi trovy konania z priznanej sumy titulom
zaplateného súdneho poplatku 7.494,- Sk a trovy právneho zastúpenia vo výške 30.110,- Sk. Trovy
právneho zastúpenia pozostávajú za právne služby: za prevzatie a príprava zastúpenia 4.550,- Sk,

podanie vo veci samej 4.550,- Sk, návrh na vydanie predbežného opatrenia 2.275,- Sk, podanie vo veci
samej - vyjadrenie k odporu 4.550,- Sk, zastupovanie na súdnom pojednávaní 19. 3. 2008 4.550,- Sk,
zastupovanie na súdnom pojednávaní 27. 8. 2008 4.550,- Sk, spolu 25.025,- Sk. Režijný paušál za 4
úkony právnej pomoci po 178,- Sk (712,- Sk), a za 2 úkony právnej pomoci po 190,- Sk (380,- Sk),
spolu 1.092,- Sk. V súlade s § 15 Vyhlášky náhrada hotových výdavkov - cestovné za cestu Košice -

Trebišov a späť vo výške 496,- Sk, spolu 992,- Sk, náhrada za spotrebované pohonné hmoty 465,- Sk,
spolu 1.457,- Sk. Ďalej podľa § 17 Vyhlášky - náhrada za stratu času 19. 3. 2008 a 27. 8. 2008 8x za
každých aj začatých 30 min. v roku 2008 - 8x 317,- Sk, spolu 2.536,- Sk. Trovy právneho zastúpenia
boli vypočítané podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v
akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.