Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203539
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714203539.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom v Banskej
Bystrici, Skuteckého 17, proti odporcovi N. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., Č. XXX/X, občan SR,
zastúpený splnomocneným zástupcom Bc. Tomášom Maximom Ľuptákom, nar. 13.02.1991, bytom v
Bratislave, Pekníkova 3121/17, o zaplatenie 1.107,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 10Cb/17/2014-106 zo dňa 11.02.2015 tak, že
výroková veta II. uznesenia, ktorou súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku, správne znie:
„II. Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 59,40 Eur
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.“
a v poslednom odseku odôvodnenia na strane 5 uznesenia nesprávne uvedený údaj „prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E-kolok“ správne znie „prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava.“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 10Cb/17/2014-106 zo dňa
11.02.2015 n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.02.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.03.2014, pôvodne

domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.698,48 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Súd v prejednávanej veci rozhodol uznesením č.k. 10Cb/17/2014-106 zo dňa 11.02.2015, ktorým bol
schválený súdny zmier (výroková veta I.) a bolo rozhodnuté o vrátení kráteného súdneho poplatku
(výroková veta II.).

Písomným podaním zo dňa 26.05.2015, doručeným súdu dňa 01.06.2015, vrátil Daňový úrad Bratislava
tunajšiemu súdu rovnopis vyššie označeného uznesenia, ktorý mu bol zaslaný za účelom realizácie
vrátenia kráteného súdneho poplatku vo výške 59,40 Eur navrhovateľovi v zmysle výrokovej vety II.
uznesenia. V podaní uviedol, že Okresný súd Zvolen nebol v čase vydania uznesenia zapojený do
centrálneho systému evidencie poplatkov, vrátenie poplatku preto zabezpečuje príslušný daňový úrad.

Je teda potrebné vydať opravné uznesenie v časti výroku rozhodnutia, ktorý upravuje orgán, ktorý má
vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 164 veta prvá až tretia zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí účastníkom.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko na základe

podnetu Daňového úradu Bratislava zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 10Cb/17/2014-106
zo dňa 11.02.2015 vo výrokovej vete II., ako aj v jeho odôvodnení je ako orgán, ktorý má realizovať
vrátanie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi, uvedený prevádzkovateľ platobného systému
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, pričom v čase vydania predmetného
uznesenia Okresný súd Zvolen nebol zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov. V zmysle

ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. je preto potrebné realizovať vrátenie kráteného súdneho poplatku
prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla poplatníka, v danom prípade navrhovateľa.
Jedná sa o zrejmú nesprávnosť, preto súd opravil výrokovú vetu II. označeného uznesenia, ako aj
príslušnú časť jeho odôvodnenia tak, že vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi bude
realizovať Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.