Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812203689
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5812203689.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci navrhovateľa:

DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO: 35 942 436, práv. zast.: Mgr.
Miriam Žolnerová, Nitra, Cintorínska č. 5, oddelenie regresov, proti odporcovi: W. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. M. č. XX, t.č. bytom D., A. č. XXX, v konaní o zaplatenie 1.507,79 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.507,79 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1.507,79 Eur od 07.03.2012 do zaplatenia v mesačných 25,- Eurových
splátkach splatných vždy do každého 20. dňa v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 31.05.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k povinnosti
zaplatiť mu sumu 1.507,79 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.507,79
Eur od 07.03.2012 do zaplatenia.

Návrh odôvodnil tým, že sa z oznámenia zdravotníckeho zariadenia dozvedel o poskytnutí zdravotnej
starostlivosti, ktorým bola poskytnutá v dôsledku zavineného protiprávneho konania odporcu, ktorý

dňa 13.05.2010 fyzicky napadol ich poistenku A. T. a spôsobil jej zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske
ošetrenie. Zavinené protiprávne konanie bolo šetrené aj orgánmi štátnej správy a rozsudkom Okresného
súdu Námestovo sp. zn. XT/XXX/XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. XTo/
XX/XXXX, na základe ktorých bol odporca uznaný za vinného zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví
podľa § 155 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa XX.XX.XXXX. Podľa § 74 ods. 7 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach bola A..
v čase ublíženia na zdraví ich poistenkou. Z tohto titulu uhradil navrhovateľ náklady na poskytnutú

zdravotnú starostlivosť za menovanú poistenku v súvislosti s vyššie uvedeným ublížením na zdraví
v sume 1.507,79 Eur. Tým, že poškodenej poistenke navrhovateľa bola zavineným protiprávnym
konaním odporcu spôsobená ujma na zdraví, na následky ktorej bola liečená v zmluvných zdravotných
zariadeniach, vznikla navrhovateľovi škoda spočívajúca vo vynaložených nákladoch za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť poistencovi v sume 1.5207,79 Eur. V zmysle ustanovenia § 42 ods. 4 písm.
a/ zákona č. 577/2004 o zdravotnej starostlivosti, zdravotná poisťovňa má právo uplatniť si nárok ma
úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu, alebo inému poškodeniu

zdravia u jej poistenca došlo zavineným protiprávnym konaním. Výzvou na zaplatenie vynaložených
nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlvosť zo dňa 14.02.2012 adresovanou odporcovi sa Dôvera
zdravotná poisťovňa a.s. bez úspechu domáhala náhrady vynaložených nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť v dôsledku zavineného protiprávneho konania odporcu voči VT.j v lehote 15 dníodo dňa doručenia výzvy. Keďže odporca na výzvu nereagoval, zaslal mu navrhovateľ aj pokus o zmier
na zaplatenie vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť zo dňa 07.05.2012, na ktorý
odporca nereagoval.

Podľa § 42 ods. 2 písm. a/ zákona č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej starostlivosti Zdravotná poisťovňa
má právo uplatniť voči poistencovi nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu
poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu, alebo v dôsledku užitia alkoholu alebo
inej návykovej látky, alebo voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca

došlo jej zavineným protiprávnym konaním,

S poukazom na skutočnosť, že po vyhlásení tohto rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali práva
podať voči nemu odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje
odôvodnenie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného

súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.