Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202862
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613202862.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL,
s.r.o., so sídlom Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, konajúcou prostredníctvom konateľa
Mgr. Tomáša Rašovského, proti žalovanému D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, XXX XX A., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Z. združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom H.

XX, XXX XX J., O.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátom D.. D. P., I. kancelária, F. D. I. 1, XXX XX
B. G., o zaplatenie X.XXX,XX L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e štvrtý výrok rozsudku Z. súdu J. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-XX tak, že
správne má znieť:

W. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume XXX,XX L. na účet jeho právneho zástupcu

I. kancelárie L. A., s.r.o. do X dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Z. súd Svidník rozsudkom zo dňa 26.2.2014 č.k. 2C/145/2013-38 konanie o sumu 59,87 Eur zastavil.
Uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 271,08 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od
01. 03. 2011 do zaplatenie v 20-eurových mesačných splátkach počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 125,94 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnostirozsudku.Vyslovil,žežalovanýavedľajšíúčastníknemajúprávonanáhradutrovkonania.

Po podaní odvolania zo strany žalobcu a zo strany vedľajšieho účastníka na strane žalovaného bol spis
predložený odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa
29.10.2014 č.k. 4Co/109/2014-56 vrátil vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie podľa ustanovenia §

164 O.s.p. z toho dôvodu, že súd prvého stupňa doposiaľ nerozhodol o samostatnom návrhu žalobcu
zo dňa 25.4.2014 na opravu rozhodnutia týkajúcu sa výrokovej časti napadnutého rozhodnutia.

Žalobca vo svojom návrhu na opravu zrejmej nesprávnosti poukázal na to, že si uplatnil trovy právneho
zastúpenia za tri úkony, z toho dva úkony v sume 213,93 Eur už v podanej žalobe zo dňa 14.5.2013
a jeden úkon právnej služby vo výške 107,25 Eur si

navrhovateľ uplatnil v podaní zo dňa 20.2.2014. Náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok
si navrhovateľ uplatnil v sume 114,- Eur. Vzhľadom na úspech žalobcu v rozsahu 33%, ktorý rozsah
stanovil súd prvého stupňa, podľa názoru právneho zástupcu, výška priznanej náhrady trov konania
žalobcovi má predstavovať sumu 143,61 Eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Po preskúmaní vyúčtovania trov konania, nachádzajúcom sa na č.l. 2 a 35 súdneho spisu, ako aj
vychádzajúc z odôvodnenia napadnutého rozsudku, v časti týkajúcej sa priznaných trov konania, bolo

zistené, že pri výpočte trov konania došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe v počítaní.
O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého priznal žalobcovi trovy
konania podľa miery jeho úspechu v konaní, a to výške 33% z celkových žalobcom uplatnených trov
konania.

Trovyžalobcupozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume114,-Eur,3úkonovprávnejpomoci
po 81,33 Eur § 10 ods. 2 v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb a to: prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ AT),
podanie žaloby dňa 24.5.2013 (§ 13a ods. 1 písm. c/ AT), písomné podanie dňa 8.1.2014 (§ 13a ods. 1
písm. c/ AT), režijný paušál 2x7,81 Eur a 1x8,04 Eur (§ 13a ods. 4 AT) a 20% DPH vo výške 53,53 Eur.
Celkom trovy žalobcu predstavujú sumu 435,18 Eur a nie sumu 381,65 Eur, ako to bolo nesprávne

uvedené v napadnutom rozsudku. Vzhľadom na 33 % mieru úspechu žalobcu predstavujú trovy konania
sumu 143,61 Eur.

Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti, súd opravil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom
vyčíslení trov konania priznaných žalobcovi a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto opravného

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.