Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200161
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: R. L., bytom K. U., V. XX, zastúpená JUDr. Pavlom

Dvončom, so sídlom Zlaté Moravce, Vajanského 47, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v
Bratislave,Bratislava,Ul.29.augusta8,oinvalidnýdôchodok,samosudkyňouJUDr.DanouKálnayovou,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.10.2014.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.10.2014, bola navrhovateľke zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Nitra nie je invalidná
podľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotný

stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 25 %.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že zdravotný stav je dlhodobo nepriaznivý, nedovoľuje jej vykonávať prácu, má bolestivé opuchy
rúk, bolesti chrbtice jej spôsobujú výrastky chrbtice. je odkázaná na pomoc iných osôb. Trpí bolesťami
rúk, nôh, kĺbov, čo sa snaží tlmiť liekmi, avšak tieto tlmia bolesť iba na veľmi krátku dobu. Žiadala o
opätovné preskúmanie zdravotného stavu.

Na pojednávaní navrhovateľka trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Predložila nové lekárske
nálezy - neurologický, psychiatrický, reumatologický. Má v tele zápalový proces, ktorý jej napriek liečbe,
pretrváva. Chodí stále po lekároch. Cíti sa slabá. Musí často oddychovať. Má bolesti drobných zhybov
rúk. Zo svojho stavu je nešťastná, deprimovaná, často plače a v dôsledku čoho už tri roky navštevuje
psychiatrickú ambulanciu.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s
poukazom na závery posudkových lekárov ako aj doplnok posudkového lekára.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 10. 02. 2015, so záverom, že navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 25 %.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, reumatologické, neurologické, psychiatrické.
Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 18. 09. 2014, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. a vsúdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre, dňa
10. 02. 2015 a na žiadosť súdu dňa 28. 04. 2015 a 08. 09. 2015. Posudkoví lekári ústredia dospeli
k zhodnému záveru, že u navrhovateľky sa jedná o reumatoidnú artritídu I. - II. stupňa, s nízkou

humorálnou aktivitou, depresívny syndróm, lumbalgia bez radikulopathie. Za rozhodujúce zdravotné
postihnutie určil posudkový lekár reumatoidnú artritídu I. - II. stupňa, s nízkou humorálnou aktivitou
podľa kapt. XV. odd. A položka 1 písm. b/. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľku, zohľadnil predložené
lekárske nálezy a konštatoval, že navrhovateľka asi 5 rokov sa lieči na reumatoidnú artritídu, ktorá
je v I. - II. štádiu s nízkou humorálnou aktivitou. Nie sú výrazné prejavy artritického syndrómu na

drobnýchkĺbochrúkanôh.Laboratórnaaktivitaochoreniajenízka.Tomutorozhodujúcemuzdravotnému
postihnutiu prislúcha miera poklesu 25 %, čo je vzhľadom na klinické prejavy dolná hranica rozpätia.
Ostatné zdravotné poruchy nie sú posudkovo významné. Nedokumentujú závažnú duševnú poruchu. V
súčasnosti zdravotný stav nepodmieňuje uznanie invalidity.
Ani nové lekárske nálezy, ktoré predložila navrhovateľka v priebehu súdneho konania, nemali vplyv na
zmenu posudkového záveru a stanovenú mieru poklesu. Posudkový lekár dňa 08. 09. 2015 posúdil

nové lekárske nálezy - reumatologické, ortopedické, MR pravého ramena a denzitometrické za účasti
navrhovateľky a za prítomnosti psychiatra. Predložené lekárske nálezy dokladovali novú okolnosť -
poruchu funkcie pravého ramena, kde v dôsledku poškodenia šliach a artrotických zmien došlo k
poruchám hybnosti na dominantnej končatine. Keďže reumatologické vyšetrenie popisuje nízku aktivitu
základnéhoochorenia,bezartritickéhosyndrómu.Zarozhodujúcezdravotnépostihnutieurčilposudkový

lekár obmedzenie hybnosti v pravom ramene, ktorému podľa kapt. XV. odd. G položka 6 písm. b/
prislúcha miera poklkesu 25 %, čo je horná hranica rozpätia. Vzhľadom na prítomné depresívne
prejavybolapriposudzovanínavrhovateľkavyšetrenápsychiatrom,ktorýpreukázaldepresívnysyndróm
pri somatických poruchách. Denzitometria nepreukázala osteoporózu. Prípadné ďalšie vyšetrovanie
ramenného kĺbu, nebude mať vplyv na posudok. Vzhľadom na prítomnosť depresie navýšil posudkový

lekár základnú mieru o 10 % na výslednú mieru 35 %.
P r e t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľky je 35 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného

predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného

stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnostirekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného

vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými
lekárskymi nálezmi nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že

napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 13.10.2014 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.