Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914216883
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914216883.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecinavrhovateľa:DeutschMannInternationaleSpedition,s.r.o.,IČO:36
193 160, so sídlom Dopravná 1907/, Trebišov, zast.: JUDr. Ľubomír Hudák, advokát, so sídlom Mierová
87, 066 01 Humenné, proti odporcom: X./. A. S., E.. X.X.XXXX, I. L. XX, D., X./. S. P., X.. P., E.. XX. X.
XXXX, I. K. X. Č.. XXX, X./. U.. Ľ. S., I. K. XXXX/X, D., X./. A.. W. O., E.. X. X. XXXX, I. E. X/XX, A., X./.
U.. U.. U. P.Á., E.. X. X. XXXX, I. J. XX, I., Y. I., X./. A.. D. S., E.. XX. X. XXXX, I. T. XXXX/X, D., X./. U.

O., I. S. Č.. X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje v právnom vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom v 3./ rade: U.. Ľ. S., K. XXXX/
X, D. - S.. Ť..
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. V prevyšujúcej časti konanie v právnom vzťahu medzi navrhovateľom a odporcami v 1./, 2./, 4./, 5./,
6./ a 7./ rade v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcom v 1.,2., 3., 4.,5., 6., 7. rade zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Podaním zo dňa 31. 7. 2015 zobral navrhovateľ návrh voči odporcovi v 3./ rade späť a žiadal konanie
v tejto časti zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi v 3./ rade účinne späť, súd konanie vedené proti
tomuto účastníkovi zastavil.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Konanie bolo zastavené, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa voči odporcom 1., 2., 4.,5., 6., 7. rade, vylúčil na samostatné
konanie (§ 112 ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.