Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226628
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113226628.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:
TELERVIS PLUS, a. s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený Mgr.
Ľubomírom Karikom, advokátom, so sídlom v Myjave, M. R. Štefánika 638/56 proti žalovanému: V.
S., K.. XX. X. XXXX, bytom O. XX, XXX XX V., toho času E. - Q., ul. S. XXXX, Č. Y., za účasti
vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ Chorvátsky Grob, so sídlom v

Chorvátskom Grobe, Nám. Josipa Andriča 1, v konaní o zaplatenie 352,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 286,- EUR s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 26. 6. 2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z nákladov za súdny poplatok
vo výške 23,78 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 52,32 EUR, všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 16. 9. 2013 doručil návrh, ktorým žiadal žalovaného zaviazať k úhrade pohľadávky 352,50
EUR, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že dňa 13. 1. 2012 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 350,- EUR
za odplatu 66,50 EUR. Žalovaný ako dlžník sa zaviazal zaplatiť celkovo 416,50 EUR v 7 mesačných
splátkach, a to tak, že mal uhradiť prvé dve splátky vo výške 7,- EUR, ďalších 5 vo výške 80,50 EUR.
Žalovaný celkovo ku dňu podaniu žaloby uhradil 64,- EUR, pričom posledná úhrada 50,- EUR bola

vykonaná dňa 8. 6. 2012. Listom zo dňa 14. 8. 2012 oznámil žalovanému zosplatnenie celého úveru
ku dňu 25. 6. 2012 pre neplatenie splátok. Po zosplatnení žalovaný neuhradil žiadnu platbu. Ďalej žiadal
zaviazať žalovaného k úhrade zmluvnej pokuty vo výške 54,25 EUR za 5 mesiacov omeškania od júna
2012 do októbra 2012. Zmluvná pokuta bola dojednaná v zmysle bodu 3 Obchodných podmienok vo
výške 3,1 % z istiny úveru za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej
čiastky dlhu. Mesačne tak predstavuje 10,85 EUR. Žalobca si taktiež uplatnil zákonný úrok z omeškania
vo výške 9 % z uplatnenej istiny 352,50 EUR od 26. 6. 2012 do zaplatenia.

Podaním doručeným dňa 12. 9. 2014 vzal žalobca späť návrh, a to v časti uplatnenej zmluvnej pokuty,
o ktorom súd rozhodol uznesením zo dňa 20. 11. 2015 tak, že konanie v časti o zaplatenie zmluvnej
pokuty v sume 54,25 EUR zastavil.

Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 28. 9. 2015 žiadal, aby súd zohľadnil jeho finančnú životnú situáciu,

pretože má aj ďalších veriteľov a snaží sa uhrádzať aspoň čiastočné platby. Je v jeho záujme dlh splatiť,
preto žiadal, aby mu boli povolené splátky mesačne po 36,70 EUR.Obaja účastníci sa neustanovili na pojednávanie, hoci boli riadne predvolaní, žalobca písomne
ospravedlnil svoju neúčasť a súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa taktiež písomne
ospravedlnil z dôvodu, že je pracovne vycestovaný v Českej republike a žiadal o splátkový kalendár bez

bližšieho popisu jeho finančných a osobných pomerov.

Súd preto postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a konal v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými listinami, a to Zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zo dňa 13. 1. 2012, oznámením o zosplatnení zo dňa 14. 8. 2012, výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa
6. 3. 2012, písomným vyjadrením žalobcu zo dňa 17. 9. 2012 a zistil tento s
k u t k o v ý s t a v :

Účastníci dňa 13. 1. 2012 uzatvorili Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej
bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver 350,- EUR s dohodnutým úrokom 14 %, ktorý mal vrátiť

s odplatou vo výške 66,50 EUR, t. j. vo výške 416,50 EUR v 7 mesačných splátkach tak, že prvé dve
splátky mal uhradiť po 7,- EUR, v ďalších piatich splátkach po 80,50 EUR, pričom prvá splátka je splatná
v 10. deň po uzavretí zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia
30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky s priemernou RPMN 42,84 %, RPMN 66,19 %. Žalovaný
uhradil len 3 splátky, a to dňa 13. 1. 2012 7,- EUR, dňa 10. 3. 2012 7,- EUR a

8. 6. 2012 50,- EUR. Celkovo teda žalovaný uhradil na splátkach 64,- EUR. Listom zo dňa 6. 3. 2012
bol žalovaný vyzvaný k úhrade dlžnej splátky a následne listom zo dňa 14. 8. 2012 mu bolo zaslané
oznámenie o zosplatnení záväzku z dôvodu nesplácania splátok a bol vyzvaný k úhrade splatnej istiny
vrátane úroku a zmluvnej odmeny vo výške 352,50 EUR so zmluvnou pokutou 21,70 EUR a náhrady
účelne vynaložených nákladov spojených s vymáhaním dlžnej sumy pred začatím súdneho konania vo

výške 20 % z úveru, t. j. 70,- EUR, spolu vo výške 444,20 EUR. Žalovaný neuhradil žiadnu čiastku.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
druh spotrebiteľského úveru,

b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)

adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)
meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom

odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h)
opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)

úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)
odplatu podľa osobitných predpisov,
k)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)informácie o právach podľa § 15
a podmienky ich uplatnenia,
u)

právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ,

ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z)

priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej

miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa)
názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak

a)

zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z) a
aa) ,
c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)

veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha súdnemu prieskumu. Súd zistil,
žezmluvazodňa13.1.2012neobsahujevšetkyzákonomžiadanénáležitosti,atopodľa§9ods.2písm.
f) dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti. Súd ďalej zistil, že je v nesprávnej výške uvedená

úroková sadzba spotrebiteľského úveru 14 %, lebo prepočtom cez internetovú kalkulačku zodpovedá
odplata 66,50 % výške úroku 34,74 % a RPMN vo výške 70,53 %, teda RPMN aj úroková sadzba sú
uvedené v nesprávnej výške. Ide o základné údaje, na základe ktorých sa spotrebiteľ môže orientovať
na finančnom trhu s úvermi. Tieto nedostatky spôsobujú, že takýto úver je v zmysle § 11 ods. 1 Zákonač. 129/2010 Z. z. podľa písm. b) a d) bezúročný a bez poplatkov. Z tohto dôvodu je žalovaný povinný
vrátiť žalobcovi len rozdiel medzi skutočnou výškou úveru 350,- EUR a zaplatenými splátkami vo výške
64,- EUR, t. j. vo výške 286,- EUR, na ktoré súd zaviazal žalovaného.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Tým,žežalovanýnesplácalúhradysplátok,dostalsadoomeškaniaažalobcovivznikolnárokpožadovať
úroky z omeškania vo výške zákonného úroku ku dňu omeškanosti. Žalobca žiadal tento úrok od 26. 6.
2012, kedy výška zákonného úroku bola vo výške 1 % ECB plus 8 percentuálnych bodov, t. j. vo výške 9
%, teda vo výške ako si uplatňuje žalobca. Súd preto v tejto časti pokiaľ ide o výšku úroku z omeškania
vyhovel žalobe s tým, že tento úrok priznal z istiny 286,- EUR od 26. 6. 2012 do zaplatenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O. s. p.

Žalobca bol čiastočne v konaní úspešný, a to vo výške 81,71 % a neúspešný vo
výške 18,29 %, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 63,42 % a do tejto výšky súd priznal žalobcovi

náhradu na trovách konania, t. j. za zaplatený súdny poplatok 37,50 EUR patrí žalobcovi náhrada 23,78
EUR a za náklady právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci za prevzatie a prípravu zastúpenia
a písomný návrh si žalobca uplatnil 82,49 EUR (2 x 26,56 EUR, 2 x režijný paušál po 7,81
% plus 20 % DPH), s prihliadnutím na pomer úspechu súd priznal žalobcovi ako náhradu trov konania
čiastku 52,32 EUR. Priznané plnenie ako aj trovy konania uhradí žalovaný do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

Súdnepriznalžalovanémusplátky,oktoréžiadalzdôvodu,ženekonkretizovalsvojezárobkové,rodinné,
sociálne a majetkové pomery, súd ich nemal možnosť zistiť, a preto ani nemohol posúdiť, či na strane
žalovaného sú predpoklady pre vyhovenie jeho žiadosti o poskytnutí splátok v zmysle § 160 ods. 1 O.

s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.