Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010323
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010323.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Mgr.
Beáty Neupauerovej a Oľgy Potokovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á :
V. O. I. W. S. I. Y. G. Á.,rod. G., nar. XX.XX.XXXX S. A. - Z.
Z., trvalo bytom A., G. XXX/XX,

prechodne bytom záhradkárska oblasť W., adresa na
doručovanie písomností G., B. Š. XX
u p. W., bez zamestnania,

j e v i n n á , že

V. O. na základe vzájomnej dohody s obž. M. G. dňa 06.07.2010 uzavrela v Poprade Zmluvu o úvere
č. 701000535 so zástupcom spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. Bratislava Ing. F. U., na základe ktorej
jej bol poskytnutý úver vo výške 1.400,- €, ktorý sa V. O. zaviazala splatiť spolu s príslušným poplatkom
vo výške 840,- €, t.j. celkovo vrátiť sumu 2.240,- € v pravidelných 5-tich mesačných splátkach po
448,- €, počnúc dňom 10.08.2010, pričom uvedený úver bol poskytnutý na základe Žiadosti o úver č.

401000557Ž zo dňa 01.07.2010, ktorú v mene V. O. podpísal M. G., pričom v žiadosti o úver je ako
zamestnávateľ V. O. uvedený Ľ. O. - LMC, so sídlom Levočská 212/10, Poprad, IČO: 43 815 685, kde
mala byť V. O. zamestnaná od 22.03.2010 s čistým mesačným príjmom 380,- €, čo sa však nemala
zakladať na pravde, nakoľko tohto zamestnávateľa v žiadosti o úver uviedol a zabezpečil M. G. a to
aj napriek tomu, že V. O. u Ľ. O. - LMC, Poprad nepracovala a nepoberala príjem, kde následne po
uzatvorení Zmluvy o úvere č. 701000535 M. G. prevzal finančnú hotovosť 1.400,- €, za čo dostala V.

O. odmenu vo výške 15,- €, pričom doposiaľ nebola uhradená ani jedna mesačná splátka, čím takto
spoločnýmkonaníuviedlispoločnosťPohotovosťs.r.o.Bratislavadoomyluvotázkesplneniapodmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a takto jej spôsobili škodu vo výške 1.400,- €.

t e d a

spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, podľa § 42

Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Popradč. 5T/15/2014 zo dňa 10. marca 2014 podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 2 (dvoch) rokov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov, ktorý nadobudol právoplatnosť
10. marca 2014, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Pohotovosť s. r. o., Pribinova 25,
Bratislava o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Prešove.