Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/181/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205953
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815205953.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti
odporkyni: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G.. N.. U. XX, Z., o zaplatenie
131,38 Eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta9,97599BanskáBystrica,ovráteniesúdnehopoplatkuvovýške9,80Eurnavrhovateľovi-Orange
Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy vo výške 131,38 Eur s príslušenstvom
odporkyňou, z titulu neuhradených faktúr na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb
uzatvorenej dňa 07.08.2012 medzi navrhovateľom a odporkyňou.
Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že odporkyňa ešte dňa 01.01.2015, t. j. pred podaním návrhu
na vydanie platobného rozkazu zomrela.
Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“),
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania).
Jednou z týchto podmienok je spôsobilosť účastníka konania byť účastníkom konania.
Podľa § 90 O.s.p., účastníkom konania sú navrhovateľ a odporca, alebo tí, ktorých zákon za účastníkov
označuje.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.
Predpokladom procesnej spôsobilosti účastníka podľa citovaného ustanovenia zákona je hmotnoprávna
subjektivita, podľa Občianskeho zákonníka.
Podľa § 7 ods.1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "OZ"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosťmá aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Keďže odporkyňa zomrela dňa 01.01.2015 a návrh na začatie konania bol podaný dňa 25.05.2015,
procesná spôsobilosť odporkyne byť účastníkom konania zanikla ešte pred začatím konania. V danom
prípade teda šlo o neodstrániteľnú prekážku konania, súd preto v súlade s ustanovením § 104 ods. 1
prvá veta O.s.p. konanie zastavil.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 1/, 3/ a 6/ Zák. č. 71/1992 Z. z.
ako aj v znení noviel o súdnych poplatkoch.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur. Keďže
súd konanie zastavil, nariadil vrátenie časti súdneho poplatku. Poplatok vracia krátený v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Z. z. o 6,70 Eura. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa
navrhovateľovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku v celkovej výške 9,80 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.