Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207912
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615207912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľky: Ľ. E., V.. H., J..

XX.XX.XXXX, G. E. XXX, štátna občianka SR, proti odporcovi: Z. E., J.. X.X.XXXX, G. E. XXX, štátny
občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Ľ. E., V.. H. M. Z. E., uzavreté dňa XX.X.XXXX pred bývalým Mestským národným
výborom Senica, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku B., ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX r o z v á dz a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 4.9.2015 domáhala rozvodu manželstva s

odporcom. Svoj návrh odôvodnila tým, že vzťahy v manželstve sú narušené, manželstvo nemôže plniť
svoj účel.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Za hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd považoval rozdielne povahové a názorové vlastnosti
účastníkov a následné citové odcudzenie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. a rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastnícivzdali tohto práva po jeho vyhlásení.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.