Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/195/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010320
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010320.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom dňa 12. novembra 2015 v trestnej
veci proti obvinenému J. F. pre prečin podľa § 286 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. za použitia § 216 ods. 1 Tr. por. súd trestné stíhanie obvineného:

J. F. J. M. A. E. , XX. X. XXXX v Q., trvale bytom C. X, okr. Q.,

pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že:

dňa 4. 9. 2015 v čase okolo 13.35 hod. ako vodič viedol nákladné motorové vozidlo značky Mercedes-
Benz, ev.č. C. XXXCG, po miestnej komunikácii na ulici Poštárka v Bardejove, kde pri cúvaní uvedeným
vozidlom z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke,

narazil do betónového stĺpu elektrického vedenia firmy Východoslovenská distribúcia, a.s. Košice, ktorý
vyklonil zo smeru a tým spôsobil prerušenie prevádzky elektrického vedenia v niektorých rodinných
domoch, čím spôsobil škodu Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice vo výške
1.096,30 Eur,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 s výnimkou zvislej
dopravnej značky zákazovej alebo príkazovej,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Tr. zák.,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. u r č u j e sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvineného J. F. obžalobu pre prečin
poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zákona.
Nazákladepodanejobžalobysúdzisťoval,čisúdanépodmienkyprepodmienečnézastavenietrestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 Tr. por., keďže obvinený bol o takomto postupe poučený a s ním súhlasil.Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Tr. por.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže súd so súhlasom obžalovaného podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak obžalovaný vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu

ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné
opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a
okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že obvinený v mieste trvalého bydliska je hodnotený
ako občan, ktorý požíva dobrú povesť. Podľa odpisu z registra trestov súd zistil, že predchádzajúce

odsúdenia boli u obvineného zahladené, takže sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Súd jeho
konaniehodnotilakokonaniemenšejnebezpečnostiprespoločnosť.Obvinenýurobilpotrebnéopatrenia
pre zabezpečenie náhrady spôsobenej škody.

Po zistení, že obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a súd nezistil odôvodnené

pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, dospel súd k
záveru, že vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu,
možno rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí

obžalovanému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V zmysle uvedeného ustanovenia bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 1 roka.

Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby bude viesť riadny život súd rozhodne, že sa v skúšobnej dobe
osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.