Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511212495
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511212495.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so
sídlom Bratislava, Primaciálne námestie 1, IČO: 00 603 481, proti odporcom: 1/ H. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L., F. XX, 2/ O.U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., F. XX, o zaplatenie sumy 2 033,80 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti sumy 804,01 € z a s t a v u j e .

Navrhovateľovisúdvraciasúdnypoplatokvsume41,30€prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.,Centra
vysporiadania finančných transakcií (CVFT), Košice.
Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 € spoločne
a nerozdielne do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 21.06.2011 žiadal, aby súd zaviazal odporcov k

zaplateniu sumy 2 033,80 € s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia, nakoľko užívajú byt
č. XX na X. poschodí, v Bratislave na F. ul. č. XX bez právneho dôvodu a neplatia úhrady s užívaním
bytu spojené.
Pred začatím konania navrhovateľ podaním zo dňa 07.09.2015 oznámil čiastočné späťvzatie návrhu,
čo do sumy 804,01 € a príslušenstva z dôvodu, že medzičasom túto sumu odporcovia zaplatili.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konanie do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Odporcovia časť dlhu zaplatili až
po podaní návrhu preto súd ich k tejto zaplatiť trovy konania v sume 6,70 € povinnosti zaviazal.
Navrhovateľovi vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh v zmysle § 11 ods.

3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov v sume 41,30 €, preto súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol tak ako je vo
výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, v troch vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave, cestou podpísaného súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.