Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Damiána Džuganova
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/160/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209394
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Damiána Džuganova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:6414209394.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: : BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: Ľ. Y., H.. XX.XX.XXXX, S. C. B. XXXX/X, XXX XX C.,
o zaplatenie 388,50 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Odporca je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
388,50 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 164,63 eura od 04.08.2011
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 161,91 eura od 04.09.2011 do
zaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške9,50%ročnezosumy58,46euraod04.10.2011dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 3,50 eura od 04.11.2011 do zaplatenia na účet
vedený v R. C., B.. K.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, N.: XXXXXXXXX alebo v tej istej lehote podať odpor
s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporca je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
náhradu trov konania pozostávajúcu z trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 23,- eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 86,47 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa: SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, vedený v R. C., B.. K.., Č. Ú.:
XXXXXXXXXX, N.: XXXXXXXXX.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobnýmrozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dnípodaťnasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V
podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
v celom rozsahu (výrok I. aj výrok II.) a súd nariadi pojednávanie.
Za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako za
návrh na vydanie platobného rozkazu.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.