Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216171
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115216171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: S. X J.. E.., O. Č.:

XXX XX XXX, D. XXX, S., Y. T., v konaní právne zastúpený S. T.M. N. N., D.. O.. M.., X. C. XXX/XX, P.,
S. L. K.: P. XXXX/XX, G.H., proti žalovanej: K. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G., B. XX, P.. Č.. G., N. XX, v
konaní o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy vo výške XX,XX Eur
v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy X XXX,XX Eur spolu s vyčísleným úrokom z
omeškania vo výške XX,XX Eur a spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X
XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Y. Q. D., S.. D.., uzatvoril
dňa XX.XX.XXXX so žalovanou úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej

poskytnutý úver vo výške X XXX Eur, ktorý mala zaplatiť v 60-tich mesačných splátkach po XX,XX Eur.
Keďže žalovaná porušila svoju zmluvnú povinnosť, bola listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaná k splateniu
celého zostatku úveru, čo však neurobila.

Právnypredchodcažalobcu,spoločnosťY.Q.D.,S..D..,postúpilnazákladezmluvyzodňaXX.XX.XXXX
svoju pohľadávku voči žalovanej na žalobcu. Oznámenie o postúpení pohľadávky bolo žalovanej
doručenélistomzodňaXX.XX.XXXX.Totooznámeniebolozároveňajvýzvounazaplatenieceléhodlhu.

Žalovaná si bola vedomá svojho dlhu. Uviedla, že peniaze potrebovala do domácnosti. V čase
uzatvárania zmluvy bolo síce živnostníčkou, ale všetky finančné prostriedky použila do domácnosti,
predovšetkým na nájom bytu a bežné veci. V súčasnosti žalovaná pracuje na základe dohody o vykonaní
práce. Je vydatá, ale s manželom nežije. Má 2 plnoleté deti, s ktorými sa nekontaktuje. Jej príjem je asi
XXX Eur mesačne. Býva u známej, ktorej za ubytovanie platí mesačne XX až XX Eur. Žalovaná bola od
S. XXXX do D. XXXX práceneschopná. Na ďalšie úvery od iných nebankových spoločností spolu platí

splátky vo výške XX Eur. V prípade, že by ju súd zaviazal z tejto úverovej zmluvy niečo zaplatiť, žiadala
o povolenie splácať dlh v splátkach, maximálne po XX Eur mesačne.Súd vykonal dokazovanie oboznámením so zmluvou o úvere č. XXXXXXXXXX, predžalobnou výzvou,
výpisom čerpania, splátok a úhrad, výzvou k splateniu celého úveru, ako aj ďalším spisovým materiálom
a zistil tento stav:

Spoločnosť Y. Q. D., S.. D.., právny predchodca žalobcu, uzatvorila so žalovanou dňa XX.XX.XXXX
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo výške X XXX
Eur, ktorý mala zaplatiť v XX-tich mesačných splátkach po XX,XX Eur. Keďže žalovaná porušila svoju
zmluvnú povinnosť, bola listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaná k splateniu celého zostatku úveru, čo

však neurobila.

Podľa predmetnej úverovej zmluvy celková čiastka splatená spotrebiteľom mala byť X XXX Eur. Ročná
úroková sadzba bola XX,XX %, RPMN od XX,X do XX,X %. Ďalej bol dohodnutý poplatok za možnosť
zmeny výšky a počtu splátok vo výške X,XX Eur a poplatok za službu odložené splátky vo výške X,XX
Eur. Lehota splatnosti bola uvedená 60 mesiacov po poskytnutí úveru. Podľa výpisu čerpania, splátok

a úhrad žalovaná celkovo zaplatila sumu XXX,XX Eur. K zosplatneniu úveru došlo dňa XX.XX.XXXX.
Žalovanou zaplatená suma bola použitá čiastočne na úhradu istiny vo výške XX,XX Eur, na poplatok za
možnosť odloženia splátok vo výške XX,XX Eur, na úrok vo výške XXX,XX Eur, na poistenie vo výške
XX,XX Eur a na poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške XX,XX Eur.

Žalobca si v konaní uplatňoval sumu X XXX,XX Eur, z toho sumu XX,XX Eur ako nezaplatenú istinu,
sumu X XXX,XX Eur ako zosplatnenú istinu, sumu XXX,XX Eur ako nezaplatenú časť úrokov, sumu XX
Eur ako upomienku II., sumu X,XX Eur ako poplatok za možnosť zmeny splátky, sumu X,XX Eur ako
poplatok za možnosť odloženia, sumu XX Eur ako zmluvnú pokutu a sumu XX,XX Eur ako poistenie
Bill protection.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od

tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 OZ, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len

citovaného zákona), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,

ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) citovaného zákona, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V predmetnom konaní súd zistil, že medzi účastníkmi bola uzatvorená úverová zmluva a zároveň ide

o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá má mať náležitosti v súlade so zákonom o spotrebiteľských úveroch,
účinným v čase uzatvárania zmluvy, teda v súlade so zákonom č. 129/2010 Z. z. Súd zistil, že predmetná
zmluva neobsahuje všetky náležitosti, ktoré podľa zákona obsahovať má, konkrétne neobsahuje
konečnú splatnosť úveru. Uvedenie počtu mesiacov, ktoré bližšie nekonkretizuje ukončenie zmluvného
vzťahu, podľa súdu nie je dodržaním zákona. V zmluve je ďalej uvedená ročná percentuálna miera

nákladov od XX,X do XX,X %, čo nie je uvedenie ročnej percentuálnej miery nákladov podľa údajov
platných v čase uzatvorenia zmluvy, pretože by musela byť vyjadrená iba jedným konkrétnym číslom.
Relevantným dôvodom na neuvedenie presnej hodnoty RPMN nie je skutočnosť, že úverová zmluva
bola uzatvorená v jeden deň a úver na jej základe poskytnutý o niekoľko dní neskôr. Zákon jednoznačne
hovorí o tom, že RPMN má byť vypočítaná na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o

spotrebiteľskom úvere.

Vzhľadom na tieto skutočnosti potom mal súd za to, že v súlade s ustanoveniami zákona je úverová
zmluva síce platná, ale bezúročná a bez poplatkov. Žalovaná je tak povinná zaplatiť žalobcovi rozdielmedzi poskytnutým úverom a tým čo zaplatila. Žalovanej bola poskytnutá suma X XXX Eur a zaplatila
sumu XXX,XX Eur. Zostalo jej tak k úhrade X XXX,XX Eur. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania v
zákonnej výške od XX.XX.XXXX, keďže vtedy došlo k zosplatneniu celého úveru. V prevyšujúcej časti

súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd uložil v rozsudku povinnosť,
je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže
určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a

to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovanážiadala,abyjejsúd,vzhľadomnajejsociálnusituáciu,povolilzaplatiťvzniknutýdlhvsplátkach,
maximálne vo výške XX Eur. Vzhľadom na výšku dlhu by však žalovaná splátky v tejto výške, len čo
do priznanej istiny, splácala viac ako XXX mesiacov, čo je viac ako XX rokov. Súd poukazuje na to, že
súd môže povoliť splácanie dlhu v splátkach vtedy, ak výška splátok umožní veriteľovi dostať svoj dlh

v primeranom čase, čo je približne 12 mesiacov. Žalovanou navrhovaná výška splátok a ich prípadné
povolenie by však znamenalo, že veriteľ by v tejto lehote svoje finančné prostriedky nedostal. Súd teda
o povolení splácať vzniknutý dlh nerozhodol. Žalovaná je tak povinná zaplatiť vzniknutý dlh v zákonnej
lehote a je len na nej a na žalobcovi, či sa prípadne dohodnú o splácaní priznanej sumy v splátkach.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný, súd mu teda priznal pomernú časť trov konania. V predmetnom
konaní si žalobca uplatňoval nárok na zaplatenie sumy X XXX,XX Eur s príslušenstvom. Súd priznal

žalobcovi plnenie vo výške X XXX,XX Eur s príslušenstvom. Úspech žalobcu teda predstavuje vo vzťahu
k predmetu konania ku dňu podania návrhu XX,XX %, neúspech XX,XX %. V súlade s ustanovením
§ 142 ods. 2 O.s.p. má žalobca právo na náhradu trov konania zodpovedajúcich XX,XX %-ám z trov
konania, ktoré mu vznikli.

Trovy konania žalobcu pozostávajú z iných trov konania vo výške XXX,XX Eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh a z trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur. Trovy právneho
zastúpenia pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á XX,XX Eur (prevzatie a príprava
zastúpenia, žaloba) podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb spolu vo výške

XXX,XX Eur a z režijného paušálu vo výške XX,XX Eur (2×X,XX €) priznaného postupom podľa § 16
ods. 3 citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca žalobcu je platcom DPH, súd priznal postupom podľa
§ 18 ods. 3 citovanej vyhlášky aj túto daň vo výške XX,XX Eur. Trovy právneho zastúpenia sú tak spolu
vo výške XXX,XX Eur.

Zvyššieuvedenéhovyplýva,žežalobcovivzniklitrovykonaniavcelkovejvýškeXXX,XXEur.Žalobcamá
s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 2 O.s.p. právo na náhradu ich pomernej časti v rozsahu XX,XX
%, preto súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX Eur, na ktorých náhradu zaviazal žalovanú,
pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je táto povinná zaplatiť ich na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.