Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/232/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213752
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213752.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
vPiešťanoch,Teplická7434/147,protiodporkyniW.T.,nar.XX.XX.XXXX,zom.XX.XX.XXXX,naposledy
bytom v U. Q., U. Q. XXX, občianka SR, o zaplatenie 1.949,37 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
109,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.09.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.949,37 Eur spolu s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.
Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7D/121/2014 súd zistil, že odporkyňa Zdeňka Balážová zomrela dňa
02.11.2014, teda po začatí tohto súdneho konania. Konanie o dedičstve po odporkyni ako poručiteľke
bolo zastavené uznesením č.k. 7D/121/2014-74 zo dňa 31.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.10.2015, a to podľa § 175h ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že nezanechala žiaden majetok. Odporkyňa
stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, súd teda musel posúdiť podľa povahy veci, či je potrebné
konanie zastaviť, prerušiť alebo v ňom možno pokračovať. V zmysle ust. § 470 ods. 1 Občianskeho
zákonníka dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže v
prejednávanej veci odporkyňa nezanechala žiaden majetok, ktorý by prešiel na jej dedičov, neexistuje
nikto, kto by za jej dlhy zodpovedal, súd teda nemôže pokračovať v konaní, pretože žiadny subjekt sa
nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Jedná sa o prekážku postupu konania,
ktorú nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle ust. § 107 ods.
1 O.s.p. dospel k záveru, že je potrebné konanie zastaviť.
S prihliadnutím na dôvod zastavenia konania súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Nakoľko v prejednávanej veci bolo konanie zastavené z dôvodu neodstrániteľnej prekážky jeho postupu,
súd má zo zákona povinnosť vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške
109,80 Eur, ktorý bude vrátený navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).
Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.