Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221507
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813221507.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa HANDIMEX

- BYT - PA spol. s.r.o. so sídlom v Handlovej, Mostná 71, IČO: 36 344 320, zast. JUDr. Gabrielom
Olšovským, advokátom so sídlom v Prievidzi, Švéniho 6 proti odporcom v 1. rade nesvojprávnemu F. A.,
nar. X.X.XXXX, bytom W., K. XXX/XX, zast. opatrovníkom F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom W., K. XXX/XX,
v 2. rade A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., K. XXX/XX, o zaplatenie sumy 3.668, 17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu
3.668,17 eur
s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 1 256,04 eur od 16.07.2012 do 15.07.2013,

s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 363,17 eur od 16.07.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 145,00 eur od 21.01.2013 do 20.02.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 290,00 eur od 21.02.2013 do 20.03.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 435,00 eur od 21.03.2013 do 20.04.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 580,00 eur od 21.04.2013 do 20.05.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 725,00 eur od 21.05.2013 do 20.06.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 870,00 eur od 21.06.2013 do 20.07.2013,

s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 015,00 eur od 21.07.2013 do 20.08.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 160,00 eur od 21.08.2013 do 20.09.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 305,00 eur od 21.09.2013 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 150,-eur vždy do 30. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcom v 1. a v 2. rade zaplatenia sumy 3.668,17 eur
s príslušenstvom, ktorá predstavovala nedoplatok na vyúčtovaní služieb za užívanie bytu za rok 2011,
2012, ktorého sú odporcovi podielovými spoluvlastníkmi v celkovej sume 2.363,17 eur a nedoplatku do
fondu prevádzky, údržby a opráv za mesiace január až september 2013 v sume 1.305 eur (9 mesiacov
po 145,- eur). Ako príslušenstvo pohľadávky uplatnil voči nim úrok z omeškania vo výške 9% ročne
a 8,75% ročne od príslušného dňa v mesiaci nasledujúceho po splatnosti nedoplatkov na vyúčtovaní
služieb za rok 2011 a 2012 a splatnosti mesačných platieb do fondu prevádzky, údržby a opráv.

Na trovách konania navrhovateľ uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 220,- eur a trovy právneho
zastúpenia.Navrhovateľ sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania neustanovil,
neprítomnosť ospravedlnil. Pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal, preto súd vo veci konal
a rozhodol v jeho neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy, v súlade s ust. §

101 ods. 2 O.s.p..

Opatrovník odporcu v 1. rade a odporkyňa v 2. rade na pojednávaní prehlásili, že pohľadávku
navrhovateľa uznávajú čo do základu a výšky a boli ochotní ju splácať v mesačných splátkach po 150,-
eur.Odporcav1.rade,ktorýjepozbavenýspôsobilostinaprávneúkonyvcelomrozsahu,jepoberateľom

invalidného dôchodku v sume 369,- eur mesačne, z ktorého mu exekútor vykonáva zrážky v sume 60,-
eur mesačne. Odporkyňa v 2. rade je poberateľkou invalidného dôchodku v sume 95,80 eur mesačne.
Opatrovník odporcu v 1. rade je poberateľom invalidného dôchodku v sume 267,10 eur. Zálohová platba
do fondu prevádzky, údržby a opráv aktuálne predstavuje sumu 147,- eur mesačne. Zálohová platba za
elektrinu predstavuje sumu 37,- eur mesačne.

O návrhu navrhovateľa súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 153a ods. 1 O.s.p. s poukazom na
uznanie dlhu opatrovníkom odporcu v 1. rade a odporkyňou v 2. rade. Nárok navrhovateľa na zaplatenie
dlžnej sumy bol právne posúdený podľa § 10 ods. 1, veta prvá, ods. 6 Zákona č. 182/1993 Z.z. o
vlastníctve bytov a nebytových priestorov, v platnom znení. O omeškaní odporcov bolo rozhodnuté podľa
§ 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 150 ods. 1 O.s.p. s poukazom na nízky mesačný príjem
odporcov v 1. a v 2. rade, z ktorého uhrádzajú svoje odôvodnené potreby. Odporca v 1. rade, ktorý je
nesvojprávny, je poberateľom invalidného dôchodku v sume 369,- eur mesačne, z ktorého mu exekútor
vykonáva zrážky v sume 60,- eur mesačne a odporkyňa v 2. rade je poberateľkou invalidného dôchodku
v sume 95,80 eur mesačne.

Vzhľadom k tomu, že súd o nároku navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 153a ods.
1 O.s.p., v jeho odôvodní uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol,
v súlade s ust. § 157 ods. 4 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch
vyhotoveniach. (§ 202 ods. 1 O.s.p.)

Proti výroku rozsudku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.