Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/214/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206786
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814206786.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piešťany, Teplická
7434/147,IČO:36234176,práv.zast.AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.,sosídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, proti žalovanému A. X., E.. XX. XX. XXXX, I. S. XXX, práv. zast. JUDr. Attila
Elek, advokát, so sídlom Rožňava, Jovická 2, v konaní o zaplatenie 3.985,47 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd vracia žalobcovi, Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234
176, polovicu zaplateného súdneho poplatku vo výške 119,50 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému eKolok, Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9,
IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej
pošte, a. s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3.985,47 Eur, s úrokom z
omeškania vo výške 164,90 Eur odo dňa 28. 03. 2013 do 31. 12. 2013 a s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 3.985,47 Eur odo dňa 01. 01. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.
V priebehu konania účastníci konania uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 2.211,20 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z uvedenej dlžnej
sumy za čas od 28. 03. 2013 do zaplatenia, vrátane náhrady zaplateného súdneho poplatku vo výške
119,50 Eur, v mesačných splátkach po 80,- Eur, počnúc 28. novembrom 2015, vždy do 28. dňa v mesiaci,
až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, pod stratou výhody splátok.
Podľa ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 239,- Eur. Keďže medzi účastníkmi konania
došlo k uzavretiu zmieru v priebehu konania, súd vrátil žalobcovi 50 % zaplateného súdneho poplatku,
v súlade s ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z. z., tzn. v sume 119,50 Eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.