Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204876
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:1714204876.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom advokátskej
kancelárie Bratislava, Šoltésovej 14, proti odporcovi: F. Y., XX.X.A., bytom C. C. XXX, štátny občan SR,
o zaplatenie 104,08 € s s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave platobného rozkazu Okresného súdu
Senica č. k. 3C/152/2015-56 zo dňa 2.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 3C/152/2015-56 zo dňa 2.4.2015 sa v hlavičke v časti
dátumu narodenia odporcu opravuje takto:

„... T.“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 3C/152/2015-56 zo dňa 2.4.2015, ktorým zaviazal

odporcu na zaplatenie sumy 104,08 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Dňa 10.11.2015 bola
súdu doručená žiadosť o opravu platobného rozkazu v časti dátumu narodenia odporcu.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecic/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí ,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.