Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207527
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214207527.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľky S. T.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX T. proti odporcovi Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. P. XX, XXX
XX J., zastúpený JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, AK Bardejov, za účasti kolízneho opatrovníka
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania S. T., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,
pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Súd na čas po rozvode z v e r u j e maloletú T. T.Ú., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matke, ktorá je povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec maloletej Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej
T. T., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- € mesačne vždy do 10-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred k
rukám matky maloletej.

Otec maloletej je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každý párny týždeň v mesiaci v stredu
od 16.00 hod. do 18.00 hod..

V prevyšujúcej časti návrh na určenie výživného ako aj návrh na úpravu styku súd z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 29.10.2014 sa

domáhala rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov rozviedol, na čas po rozvode zveril
maloletú Bibiánu do osobnej starostlivosti matke a otcovi určil vyživovaciu povinnosť.

Zo sobášneho listu vyplýva, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ktoré je
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX pod poradovým
číslom XX.

Zrodnéholistuvyplýva,žemaloletáT.T.sanarodiladňaXX.XX.XXXXaakorodičiasúzapísaníúčastníci
konania.Podľa ustanovenia §-u 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa ustanovenia §-u 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní

miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §-ov 18 a
19 Zákona o rodine.

V predmetnej právnej veci súd zistil, že vzťahy medzi manželmi - účastníkmi konania sú vážne
rozvrátené a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Manželstvo dlhodobo
neplní všetky svoje úlohy, manželstvo už neplní svoju biologickú a ekonomickú funkciu.

Podľa §-u 24 ods. 1, 2, 3 a 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho
citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia. Súd pri rozhodovaní o

zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému
nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom
dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na
pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa §-u 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 19.11.2015 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd manželstvo účastníkov rozviedol, na čas po rozvode
zverilmaloletúBibiánudoosobnejstarostlivostimatke,ktorájepovinnámaloletúzastupovaťaspravovať
jej majetok. Otec maloletej je povinný prispievať na jej výživu sumou 150,- € mesačne vždy do 10-teho
dňa tohoktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej a súd upravil stretávanie sa otca s maloletou

na každý párny týždeň v mesiaci v stredu od 16.00 hod. do 18.00 hod a v prevyšujúcej časti súd návrh
na určenie výživného ako aj návrh na úpravu styku zamietol.O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §-u 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.