Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811205902
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8811205902.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: R.. Y. Y., W.. XX.X.XXXX, F. Š. X, L.,
proti žalovaným: 1/ Slovenská republika, zastúpená Okresným súdom Poprad, Štefánikova 100 2/
Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, o
plnenie vyplývajúce z diskriminačnej platovej úpravy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresný súd Poprad dňa 10.2.2010 domáhala, aby súd zaviazal
žalovaných v 1/ a 2/ rade na zaplatenie sumy 90.000,- € z dôvodu, že jej právo na odmeňovanie
uskutočnené podľa zákona č. 385/2000 Z. z. v platnom znení v porovnaní s odmeňovaním sudcov

špeciálneho súdu podľa § 69 ods. 2 citovaného zákona bolo dotknuté porušením zásady rovnakého
zaobchádzania. Poplatkovú povinnosť za podanú žalobu si nesplnila.

Podaním doručeným do spisu dňa 23.3.2015 zobrala žalobu v celom rozsahu späť, náhradu trov
konania si neuplatnila.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 OSP, (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdnyporiadok)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí,
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania vo vzťahu žalobca a žalovaný súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP,
podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Žalobca vzal žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, a preto je
povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný si však trovy konania neuplatnil a ani žiadne trovy
žalovaného zo spisu nevyplývajú, preto mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.