Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209714
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714209714.4
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaJánMarcinkech,IČO:32348835,smiestompodnikania
v Šintave, Šintava 510, zastúpený JUDr. Martinom Hudákom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Trenčianska 17, proti odporcovi VAMIS GROUP s.r.o., IČO: 44 609 582, so sídlom vo Zvolene, M. R.
Štefánika 3355, zastúpený TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 235 888, so sídlom
vo Zvolene, Námestie SNP 74/28, o zaplatenie 8.258,10 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie v prejednávanej veci j e z a s t a v e n é .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 01.07.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.258,10 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.
Tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 10Cb/16/2014-82 zo dňa 15.12.2014, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Písomné vyhotovenie rozsudku bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
28.01.2015 a právnemu zástupcovi odporcu dňa 16.01.2015.
Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2R/8/2014 zo
dňa 18.12.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 29.12.2014 (čiastka OV 246/2014),
bola povolená reštrukturalizácia dlžníka VAMIS GROUP s.r.o., IČO: 44 609 582, so sídlom vo Zvolene,
M. R. Štefánika 3355. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2R/8/2014 zo dňa
12.06.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 18.06.2015 (čiastka OV 115/2015), bol
potvrdený reštrukturalizačný plán a ukončená reštrukturalizácia odporcu.
Podľa § 118 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii („ZoKR“), povolením
reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením
uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.
Podľa § 118 ods. 4 ZoKR, súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii
uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči
dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.
Podľa § 156 veta prvá ZoKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4.Podľa § 111 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak je
konanie prerušené, nevykonávajú sa pojednávania a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Ak sa v konaní
pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
Povolením reštrukturalizácie odporcu ku dňa 30.12.2014 (§ 199 ods. 9 ZoKR) došlo zo zákona (ex
lege) k prerušeniu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10Cb/16/2014. K uvedenému
prerušeniu konania došlo skôr, než rozsudok č.k. 10Cb/16/2014-82 zo dňa 15.12.2014 nadobudol
právoplatnosť. Keďže počas prerušenia konania neplynú lehoty v zmysle O.s.p., navrhovateľovi ani
odporcovi lehota na podanie odvolania proti uvedenému rozsudku počas trvania prerušenia konania
neplynula. Následne došlo zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku ku dňu 19.06.2015 (§ 156, § 199 ods. 9 ZoKR) k zastaveniu konania vedeného na Okresnom
súde Zvolen pod sp. zn. 10Cb/16/2014 priamo zo zákona (ex lege).
Z uvedených dôvodov súd týmto uznesením deklaruje, že konanie v prejednávanej veci je zastavené.
Rozsudokč.k.10Cb/16/2014-82zodňa15.12.2014,ktorýbolvprejednávanejvecivydaný,nenadobudol
právoplatnosť a túto z dôvodu zastavenia konania ani nenadobudne.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom
prihliadol na dôvod zastavenia konania, ktorým je skončenie reštrukturalizácie odporcu po potvrdení
reštrukturalizačného plánu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).
Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.