Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Brigita Kondesová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201819
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415201819.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpenie JUDr. Vladimír Kán,
advokát so sídlom Námestie Martina Benku 9 - C1, 811 07 Bratislava proti žalovanému: neb. V. S., dátum
narodenia XX.XX.XXXX a dátum úmrtia XX.XX.XXXX, o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava,
IČO: 00 492 736, priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 10.02.2015 žalobca žiadal uložiť žalovanému
platobným rozkazom povinnosť zaplatiť mu 70,70 eura s príslušenstvom titulom nezaplatenia
cestovného a prirážky za porušenie tarifných a prepravných podmienok navrhovateľa cestovaním bez
cestovného lístka v dopravnom prostriedku navrhovateľa na linke MHD číslo 21 dňa 06.07.2014.
Súd mal z údajov odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že v
návrhu označený žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, miesto úmrtia Bratislava - Ružinov.
Podľa ustanovenia § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V zmysle ustanovenia § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou fyzickej osoby jej spôsobilosť mať
práva a povinnosti zanikne.
Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s poukazom na skutočnosť, že v návrhu na začatie
konania uvedený žalovaný v čase podania návrhu nemal podľa hmotného práva spôsobilosť na práva
a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania, ako aj na skutočnosť, že tento nedostatok
podmienky konania nemožno odstrániť, súd podľa 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.Súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom z návrhu na začatie konania vo výške 16,50
eura rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok
krátil o sumu 6,70 eura.
Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písmeno c) O. s. p., podľa ktorého
ustanovenia žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava IV, písomne.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.