Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8P/227/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210867
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210867.3

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. Y. L., P..
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky D.. M. B., P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XXX/XX, XXX XX J., za
účasti otca M. L.U., P.. XX.XX.XXXX, Y. A. XX, XXX XX A., o zvýšenie výživného pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na maloletého Y. zo sumy 30 eur na sumu
100 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že náklady spojené s výchovou syna podstatne vzrástli.
Od septembra maloletý nastúpil do materskej škôlky, čím vznikli zvýšené náklady na oblečenie, poplatky
za školskú stravu, školné, pomôcky atď. V období určenia vyživovacej povinnosti bol otec nezamestnaný,
toho času je zamestnaný vo firme Yazaki Wiring Technologies Slovakia s.r.o.. Otec sa o syna nezaujíma,
nenavštevuje ho, ani mu nič nekupuje.

Na pojednávaní dňa 30.11.2015, vzhľadom na zistené zárobkové schopnosti otca, zobrala matka svoj
návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.