Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219658
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115219658.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľky X. Q., S..

X.X.XXXX,trvaleM.Z.XXX,protiodporcoviD.Q.,S..XX.X.XXXX,N.bytomZ.XXX,vkonanízastúpenej
opatrovníkom J. Z., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporcu D. Q., S.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporcovi,

u s t a n o v u j e pre D. Q., S.. XX.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníčku

X. Q., S.. X.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať pozbaveného pred
súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových
veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať
správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.7.2015 navrhovateľka žiadala, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej syna D. Q. z dôvodu jeho zdravotného stavu, nakoľko je potrebné
vybavovať jeho úradné záležitosti.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na svojom návrhu v plnom rozsahu trvá. Uviedla, že tento
návrh podala pretože syn je ťažko zdravotne postihnutý. Ona je sním doma, od narodenia sa o neho
celodenne stará.

Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXPs XX/XX zo dňa 14.10.2015 bol do kania pribratý
znalec z odboru psychiatrie X.. C. A. za účelom posúdenia zdravotného stavu odporcu.

Zo znaleckého posudku číslo XX/XX znalkyne z odboru psychiatria, X.. C. A. vyplýva, že u odporcu je
prítomná porucha intelektu a osobnosti stredne ťažkého až ťažkého stupňa, vzniknutá pri narodení resp.
v rannom detstve, ktorá má stacionárny charakter a ktorá viedla k jeho plnej odkázanosti na pomoc

inej osoby. Prognóza poruchy nie je priaznivá a aj vzhľadom na prítomnosť neurologického ochorenia
(epilepsie) nie je možné očakávať zlepšenie intelektových schopností. Odporca nie je spôsobilý si sám
vybavovať svoje záležitosti finančné, písomné a iné. Nemôže vystupovať pred súdmi a inými orgánmi.Znalkyňa doporučila úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u odporcu a neodporučil doručovať
mu písomnosti týkajúce sa tohto konania.

Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť

nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Na základe výsledkov znaleckého dokazovania a ostatných skutkových zistení, súd dospel k záveru, že
odporkyňa trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je vôbec schopná
robiť právne úkony. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a odporkyňu
pozbavil spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

V súlade s ustanovením § 189 O.s.p., súd upustil od doručenia tohto rozsudku odporcovi, pretože na
základe skutkových zistení má preukázané, že odporca nie je schopný chápať obsah tohto rozhodnutia.
Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení

alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 192 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

V súlade s ustanovením § 189a O.s.p., ustanovil súd pre D. Q., S.. XX.X.XXXX, pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníka X. Q., S.. 3.7.1958, ktorá je oprávnená a povinná
zastupovať pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho
prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej
dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jej majetkom,

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.
Keďže náhradu trov štátu - znalečné nemožno od odporcu spravodlivo požadovať, súd náhradu trov
štátu v zmysle §191 ods.1 O.s.p. nepriznal.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali,

jeho podanie by bolo neúčinné.