Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/4368/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411213573
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Horňáčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411213573.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Trenčianske Teplice, M. R. Štefánika 4,
914 51 Trenčianske Teplice, IČO: 00 312 088, právne zast.: JUDr. Katarína Martinková, advokát, Štvrť
SNP 143/58, 914 51 Trenčianske Teplice proti povinnému: K.. S. Š., J. XX, XXX XX D. pre vymoženie
sumy 45,60 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Oľga Reháková , Jégeho
8, 821 08 Bratislava, v zmysle poverenia č. 5104 070580 zo dňa 26. 10. 2011

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č. k. 15Er/4368/2011-15 zo dňa 03. 08. 2015 vyhlásil exekúciu za neprípustnú,
nakoľko povinný zomrel pred začatím exekučného konania, 21. 10. 2010. Rozhodnutie o vyhlásení
exekúcie za neprípustnú nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 09. 2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že bola exekúcia právoplatným uznesením vyhlásená za neprípustnú, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 16. 12. 2013 sa poverený súdny exekútor vyjadril, že nežiada priznať
trovy exekúcie.

Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ju
neuplatnil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).