Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Ro/295/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206165
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414206165.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35
815 256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska č. 5, Bratislava proti odporcovi: B. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. Č.. XX o zaplatenie
105,77 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Kežmarok č.k.: 3Ro 295/2014-17 zo

dňa 5. 11. 2014, a to tak, že správne má tento výrok znieť:

„proti odporcovi: B. Š., nar. XX. XX. XXXX
XX
XXX XX Ž..“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24. 9. 2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporu zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 105,77 eur a nahradiť trovy
konania.

Súd v plnom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa a dňa 5. 11. 2014 vydal platobný rozkaz č.k.: 3Ro
295/2014-17, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 105,77 eur a navrhovateľovi priznal

náhradu trov konania v sume 75,64 € z titulu zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu ako aj z
titulu náhrady trov právneho zastúpenia. V písomnom vyhotovení vyššie uvedeného platobného rozkazu
došlokzrejmejnesprávnosti,keďžesúdnedopatrenímnesprávne,nazákladepodanéhonávrhu,uviedol
nesprávne priezvisko odporcu. Z písomného podania navrhovateľa doručeného Okresnému súdu
Kežmarok 9. 11. 2015 je zrejmé, že zo správy z obce trvalého bydliska odporcu vyplýva, že priezvisko
odporcu je Š..

Vykonaným dokazovaním mal súd dostatočne za preukázané, že pri vyhotovovaní platobného rozkazu
došlonedopatrenímkzrejmejchybe,ktoráspočívalavnesprávnomoznačenípriezviskaodporcu.Keďže
za daných okolností ide o odstrániteľnú prekážku v konaní, z tohto dôvodu bola v zmysle nasledujúcich
citovaných zákonných ustanovení vykonaná oprava.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O. s. p..

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia vydal súd
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v nesprávnom uvedení priezvisku odporcu, kuktorej došlo pri vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť spotrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.