Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205941
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomášková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215205941.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v právnej veci starostlivosti súdu
o maloleté deti B. A., nar. XX.XX.XXXX, M. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, Z. A.,
nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom R. č. XX, okr. K., zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, deti rodičov matky B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. č. XX, okr. K. a otca M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XX, okr. K., v konaní

o zverenie detí do osobnej starostlivosti otca, dňa 24.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí sa návrhom doručeným súdu dňa 31.08.2015 domáhal zverenia maloletých detí

do svojej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka nechala maloleté deti bez dozoru a odcestovala do
zahraničia, na neznáme miesto. S deťmi sa matka nekontaktuje, nezaujíma sa o ne, neprispieva na ich
výživu.

Súduznesenímzodňa12.10.2015vovecizvereniadetídoosobnejstarostlivostiotcanariadilpredbežné
opatrenie, ktorým zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti otca, matku detí zaviazal prispievať na

výživu maloletých detí na každé sumou 30% zo životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa
podľa osobitného predpisu.

Podaním doručeným súdu dňa 29.10.2015 otec detí oznámil súdu, že na podanom návrhu netrvá z
dôvodu, že matka maloletých detí sa vrátila a žijú opäť v spoločnej domácnosti.

Na pojednávaní otec na podanom návrhu netrval, matka detí so späťvzatím návrhu súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Z dôvodu, že obidvaja rodičia zhodne prehlásili, že na podanom návrhu netrvajú, súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. tak, že náhradu trov konania
účastníkom konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.