Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/245/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315219838
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315219838.1

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní právne zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti odporcovi : W. o zaplatenie 192,99 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 12C/245/2015 vedie konanie v právnej veci navrhovateľa :
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v
konaní právne zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
proti odporcovi : W., o zaplatenie 192,99 eura s príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe návrhu
navrhovateľa doručeného tunajšiemu súdu dňa 30.11.2015.

V priebehu konania súd zistil, že odporca W. v Nitre. Navrhovateľ v návrhu označil ako odporcu JF..
Osoba s týmto menom a dátumom narodenia však v Registri obyvateľov nie je a ani nikdy nebola
evidovaná. Uvedený dátum narodenia odporcu XX.XX.XXXX taktiež nekorešponduje s priloženými
listinnými dôkazmi. Zo Žiadosti o zmenu odberateľa na odbernom mieste - prepis zo dňa 16.02.2015,
vyplýva, že dátum narodenia odporcu je XX.XX.XXXX a tento dátum súd taktiež zistil lustráciou v Registri
obyvateľov SR.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá citovaného zákonného
ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, na ktoré súd prihliada
kedykoľvek počas konania. U fyzických osôb vzniká táto spôsobilosť narodením a zaniká smrťou,
prípadne vyhlásením za mŕtveho. Jej absencia je neodstrániteľným nedostatkom, ktorý má za následok

zastavenie konania. K nedostatku procesnej subjektivity súd prihliada ex offo v každom štádiu konania,
nakoľko sa jedná o neodstrániteľnú vadu, pre ktorú súd nesmie v konaní pokračovať.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Ustanovenie § 146 ods. 2 určuje, že ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom k tomu, že návrh doručený na súd dňa 30.11.2015 smeroval proti odporcovi, ktorá zomrel
pred podaním návrhu a vznikla tým neodstrániteľná vada v konaní, súd konanie zastavil v súlade s
ustanovením § 104 ods. 1 OSP. Z uvedeného je zrejmé, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ
podávajúci návrh proti účastníkovi, ktorý v tej dobe už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže
však z tohto dôvodu nemohli vzniknúť odporcovi žiadne trovy konania, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.