Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207649
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815207649.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletých, J.. T. W., Q.. XX.XX.XXXX, J.. G. W., Q.. XX.XX.XXXX, J.. P. W., Q.. XX.XX.XXXX,
J.. R. W., Q.. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom U. XXX, t.č. Krízové stredisko ,,Q., N. XX, T. Q. W.,
zastúpení kolíznym opatrovníkom P. K., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, na
návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5,
Vranov nad Topľou, za účasti rodičov, matky: G. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XXX, W..Č.. Ú., T. XXX/XX,
Q. O. a otca S. W.Á., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XXX a Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, o nariadenie ústavnej starostlivosti t a k t o

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u maloletých detí T. W., Q.. XX. XX. XXXX, G. W., Q.. XX.
XX. XXXX, P. W., Q.. XX. XX. XXXX G. R. W., Q.. XX. XX. XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Detskom
domove D.. D. XX, T. Q. W..

Rodičia maloletých detí každý z nich je p o v i n n ý platiť výživné na každé z maloletých detí v sume
po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, ktoré
výživné je každý rodič p o v i n n ý platiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet
detského domova počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom ÚPSVaR, Vranov nad Topľou žiadal, aby súd nariadil mal. deťom T. W., Q.. XX. XX.
XXXX, G. W., Q.. XX. XX. XXXX, P. W.X., Q.. XX. XX. XXXX G. R. W., Q.. XX. XX. XXXX, ústavnú
starostlivosť. Rodičov požadoval zaviazať platením výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Vranov
nad Topľou č.k. 8P/83/2015-14 zo dňa 9.6.2015 bolo vydané predbežné opatrenie, ktorým boli maloleté
deti T., G., P. G. R. dočasne zverené do starostlivosti DSS- Krízového strediska ,,Q., N. XX, T. Q. W..
Súd zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci samej. Maloletí
boli do krízového strediska prijaté dňa 18.06.2015. Deti majú ešte štyroch maloletých súrodencov, u
ktorých bolo taktiež vydané predbežné opatrenie o dočasnom zverení do ústavnej starostlivosti. Nakoľko
ide o osemčlennú súrodeneckú skupinu , nebolo v rozhodnom čase možné umiestniť ich do jedného
zariadenia z dôvodu naplnených kapacít zariadení v danom regióne. Dôvody pre ústavnú starostlivosť
u maloletých detí trvajú. Nikto z príbuzných neprejavil záujem zabezpečovať deťom starostlivosť. Dvaja
plnoletí súrodenci, ktorí ostali doma, nie sú spôsobilí prevziať zodpovednosť za starostlivosť o deti.

Otec a kolízny opatrovník sa vo veci nevyjadrili.

Matka súhlasila s návrhom a žiadala súd, aby maloleté deti boli zverené do ústavnej starostlivosti v
rovnakom zariadení spolu s ostatnými súrodencami.

Zástupkyňa Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou odporučila návrhu vyhovieť a umiestniť maloleté
deti do detského domova vo Vranove nad Topľou.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to oznámením
Domova sociálnych služieb, Vranov nad Topľou, uznesením o nariadení predbežného opatrenia č.k.
8P/83/2015-14 zo dňa 09.06.2015, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/112/2015 zo dňa 28.09.2015,
uznesením o nariadení predbežného opatrenia č.k. 8P/88/2015-12 zo dňa 10.07.2015, obžalobou
Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, správou ÚPSVaR zo dňa 21.09.2015, písomným vyjadrením
matky maloletých detí zo dňa 9.9.2015, 17.11.2015 a zistil tento skutkový stav veci:

Zástupkyňa navrhovateľa vo výpovedi uviedla, že žiada u maloletých detí nariadiť ústavnú starostlivosť,
ktorá sa môže realizovať v detskom domove vo Vranove nad Topľou, rodičov žiadala zaviazať platením
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Otec po
prepustení z výkonu trestu kontaktoval deti ako aj ÚPSVaR Vranov nad Topľou len raz. Odvtedy sa o
deti nijako nezaujíma. Zo strany krízového strediska bola s deťmi naplánovaná návšteva v domácnosti
otca. Táto plánovaná návšteva sa aj uskutočnila, ale otec v domácnosti nebol. Deti sa stretli so svojimi
blízkymi príbuznými. Plnoletá sestra maloletých detí uviedla, že otec požíva alkoholické nápoje. Z úradu
práce otec nepoberá žiadne sociálne dávky. S deťmi v krízovom stredisku nie sú žiadne vážnejšie
výchovné problémy. Vyskytol sa určitý problém s najstarším Vincentom, ktorý navštevuje strednú školu.
Dvakrát sa stalo, že opustil predčasne školu a odišiel do obce U.. Tento výchovný problém rieši krízové
stredisko. Toho času je možné maloleté deti umiestniť v detskom domove vo Vranove nad Topľou kde
sa nachádzajú už ich maloletí súrodenci. Vyživovaciu povinnosť si rodičia neplnia ani na maloleté deti,
u ktorých už je nariadená ústavná starostlivosť a pri ktorých sú rodičia rozhodnutím súdu zaviazaný na
plnenie výživného.

Z oznámenia o začatí poskytovania sociálnej starostlivosti vyplýva, že krízové stredisko N. XX, XXX XX
T. Q. W. začalo maloletým deťom poskytovať sociálnu starostlivosť 18.06.2015 na základe uznesenia o
predbežnom opatrení Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/83/2015-14 zo dňa 09.06.2015.

Z uznesenia o nariadení predbežného opatrenia tunajšieho súdu č.k. 8P/83/2015-14 zo dňa 9.6.2015
vyplýva, že maloleté deti, J.. T., J.. G., J.. P. G. J.. R. W. boli dočasne zverené do starostlivosti DSS- X.
Y. ,,Q. N. XX, T. Q. W.. Zároveň súd uložil navrhovateľovi povinnosť podať na príslušnom súde do 30
dní od doručenia uznesenia o predbežnom opatrení návrh na začatie konania vo veci samej.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.8P/112/2015 zo dňa 28.09.2015 bola u
maloletých detí Q. W., Q.. XX. XX. XXXX, S. W., Q.. XX. XX. XXXX G. S. W., Q.. XX. XX. XXXX, nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom domove D.. D. XX, T. Q. W.. Rodičia boli zaviazaní
platením výživného na maloleté deti.

Z uznesenia o nariadení predbežného opatrenia č.k. 8P/88/2015-12 zo dňa 10.07.2015 vyplýva, že
mal. W. W., Q.. XX.XX.XXXX bola dočasne zverená do starostlivosti Detského domova T. Q. W., D..
O.. D. XX, T. Q. W.Ľ..

Prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou podala dňa 30.09.2015 na rodičov maloletých
detí S. W. G. G. W. obžalobu za spáchanie prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §211
ods.1 písm. b) Trestného zákona.

Zo správy ÚPSVaR Vranov nad Topľou zo dňa 21.9.2015 vyplýva, že maloleté deti T., G. , P. G.
R. W., boli dňa 18.6.2015 prijatí do DSS - X. Y., N. XX T. T. Q. W.. Ďalší súrodenci maloletých
detí - Q., S., S., W. W. boli dňa 18.08.2015 prijaté do Detského domova, D.. D. XX, T. Q. W..
Rodičia maloletých detí S. W. G. G. W. sú vo výkone trestu odňatia slobody. U otca bol koniec trestu
stanovený na 26.09.2015, u matky na 28.8.2017. Obaja rodičia sú opäť trestne stíhaní za uplynulé
záškoláctvo svojich detí T., Q. G. G.. Maloleté deti v starostlivosti krízového strediska prospievajú a s
ich starostlivosťou nie sú žiadne závažné problémy. Na nové životné prostredie sa dobre adaptujú.
Maloletý T. začal navštevovať 1.ročník Odborného učilišťa v Michalovciach , odbor maliar - natierač.

Do školy denne dochádza. Maloletý G. navštevuje 5. ročník a mal. P. 4. ročník Základnej školy X. T. T.
Q. W.. Maloletý R. navštevuje 2. ročník Špeciálnej základnej školy internátnej vo Vranove nad Topľou.
Plnoletí súrodenci a ďalší príbuzní udržiavajú s maloletými deťmi kontakt. Krízové stredisko však muselo
stanoviť pravidlá kontaktu príbuzných s maloletými deťmi , nakoľko ich navádzali na nevhodné správanie.
Nikto z príbuzných neprejavil opravdivý záujem zabezpečovať maloletým deťom starostlivosť. Plnoletí
súrodenci nemajú vytvorené vhodné životné podmienky pre starostlivosť o deti a nemajú k tomu ani
osobnostné predpoklady. Otec detí síce mal byť 26.09.2015 prepustený na slobodu, avšak vzhľadom na
predchádzajúcu starostlivosť o deti ako aj na jeho prebiehajúce trestné stíhanie a nevhodné adekvátne
životné podmienky, zo správy vyplýva odporúčanie na zverenie maloletých detí do ústavnej starostlivosti.
Podľa ustanovenia § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak
výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 4, 5 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej
nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť
prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná. Súd v rozhodnutí, ktorým
nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na
záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich
zachovanie.

Podľa § 62 ods. 1 - 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa na nariadenie ústavnej
starostlivosti u maloletých detí je dôvodný. Na základe nedostatočnej starostlivosti zo strany rodičov
boli maloleté deti predbežným opatrením dočasne zverené do starostlivosti domova sociálnych služieb
a úrad práce podal návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti. Matka maloletých detí sa v súčasnosti
nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Otec detí bol z výkonu trestu odňatia slobody prepustený na
slobodu dňa 26.09.2015. Pojednávania nariadeného na deň 26.11.2015 sa nezúčastnil. Podľa správy
úradu práce, ak by sa aj otec vrátil do miesta bydliska, nemá vytvorené vhodné bytové podmienky
pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti. Otec už v minulosti nebol schopný poskytovať deťom
riadnu starostlivosť. Nakoľko súd nezistil žiadneho vhodného príbuzného, ktorý by bol schopný a ochotný
zabezpečiť starostlivosť deťom, nariadil u maloletých detí ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Detskom domove D.. D. XX, T. Q. W.. Súd pri rozhodovaní prihliadol na zachovanie citových väzieb
maloletých detí k ich ďalším súrodencom, a preto rozhodol aby všetci súrodenci boli umiestnení v
rovnakom ústavnom zariadení. Súd je toho názoru, že boli splnené všetky podmienky pre nariadenie
ústavnej starostlivosti a tiež, že jej nariadenie je v záujme maloletých detí.

Súd určil rodičom vyživovaciu povinnosť na každé z maloletých detí vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu s prihliadnutím na ich schopností,
možnosti a majetkové pomery. Ide o minimálne výživné, ktoré si musí plniť každý rodič bez ohľadu na
zárobkové možnosti a schopnosti. V súčasnosti minimálne výživné činí 27,13 eur na jedno dieťa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.