Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115222085.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: MERCURIUS s r.o., Neratovické nám. 2144/5,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 31 432 905, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
oddiel: Sro, vl. číslo: 3093/T, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: MERCURIUS s r.o., Neratovické nám. 2144/5,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 31 432 905, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 9.09.2015 č. k. 25K/27/2015-32 rozhodol tak, že začína
konkurzné konanie na majetok dlžníka MERCURIUS s r.o., Neratovické nám. 2144/5, 929 01 Dunajská
Streda, IČO: 31 432 905.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25K/27/2015-36 zo dňa 24.09.2015, zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 1.10.2015 bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca Mgr. Nikoleta Gallová, so sídlom
kancelárie: Hlavná 45, 931 01 Šamorín, ktorému súd uložil povinnosť vypracovať a predložiť priebežné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu
najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Podľa § 21 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca zisťuje,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Predbežný správca predložil súdu dňa 13.10.2015, 23.10.2015 a 2.11.2015 prvú, druhú a tretiu
správu o stave majetku dlžníka. Dňa 18.11.2015 predložil správca záverečnú správu o stave majetku
dlžníka. Zo správy súd zistil, že dlžník nie je Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. evidovaný v
registri platiteľov. Ďalej Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská Streda uviedla, že dlžník sa nachádzal
v registri zamestnávateľov vedenom Sociálnou poisťovňou od 1.11.1993 do 31.01.1994. Ohľadne
zisťovania majetku boli dopytovaní aj konatelia spoločnosti, ktorí správcovi oznámili, že dlžník nevlastní

žiaden majetok a nemá žiadnych zamestnancov. Zároveň uviedli, že dlžník nevykonával skoro žiadnu
podnikateľskú činnosť a nemajú vedomosť o existencii súdnych sporov, ani prípadných odporovateľných
právnych úkonov. Ďalej správca potvrdil, že lustráciou nezistil žiadny majetok dlžníka. Zo všetkých
dožiadaných orgánov boli prijaté negatívne stanoviská. Vzhľadom na to, že dlžník nevykonával žiadnu
podnikateľskú činnosť sa správcovi nepodarilo zistiť právne úkony, ktoré by bolo možné posúdiť ako
odporovateľné právne úkony. V závere svojej správy správca uviedol, že vzhľadom na ním zistené

skutočnosti má za to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.Podľa § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy

predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa§9ods.2vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepubliky,ktorousavykonávajúniektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
predpisov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na

majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá
hodnotu ani 6 638, 78 eura.

Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.