Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209453
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414209453.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpenie TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: G. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom Na E. X, Bratislava,
o zaplatenie 1 299,97 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi spoločnosti EOS KSI Slovensko so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803
priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 70,80 eura, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou,
a.s. - prevádzkovateľ systému, sídlo Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do
30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca Consumer Finance Holding a.s návrhom na začatie konania zo dňa 16.05.2014 žiadal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 299,97 eura s príslušenstvom z titulu nárokov zo zmluvy o
pôžičke evidenčné číslo 6073917 uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 22.06.2010.

Súd uznesením č. k. 30Ro/1026/2014-18 zo dňa 12.01.2015 rozhodol o zmene účastníkov tak, že
pripustil vstup obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. do konania ako žalobcu namiesto
pôvodného žalobcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2015.

Žalobca oznámil súdu dňa 16.10.2015 e - mailom doplneným predložením originálu podaným na poštu
dňa 19.10.2015, že berie späť návrh v celom rozsahu, navrhuje konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Žalobca neuviedol dôvody, pre ktoré vzal návrh na začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je
neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie, preto súd podľa
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom za návrh na začatie konania vo výške 77,50
eura rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok
krátil o sumu 6,70 eura.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v prípade zastavenia konania súd skúma, či niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Zavinenie sa posudzuje z procesného hľadiska a
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného. Žalobca procesne zaviní zastavenie

konania napríklad vtedy, ak podal návrh na začatie konania vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdu,
alebo ak podal žalobný návrh, hoci existovala prekážka veci rozhodnutej alebo prekážka litispendencie,
alebo ak podal žalobu proti účastníkovi, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, alebo ak vzal
žalobu späť bez udania dôvodu.

Žalovanému vzniklo v zmysle vety prvej citovaného ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p. právo na náhradu

trov konania, pretože žalobca vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, žalovaný však nepodal návrh na prisúdenie trov konania, súd preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bratislava IV, písomne dvojmo.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený

na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).