Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/112/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203664
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715203664.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Zvolen, Nográdyho 1455/24,
960 01 Zvolen, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28,
960 01 Zvolen, IČO : 47 235 888 proti odporcovi I) Ľ.Š. K., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXXX/XX, XXX XX
F., občanovi SR a odporkyni II) F. K.Í., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXXX/XX, XXX XX F., občianke SR, o
zaplatenie 1.303,72 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca v I/ rade a odporca v II/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi
512,71 Eur a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 7,82 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 251,28 Eur na účet navrhovateľa, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX v mesačných
splátkach vo výške 50,- Eur vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v
ktorom nadobudlo uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok pri
nezaplatení čo i len jednej z nich.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 19.03.2015, doručeným súdu dňa 24.03.2015 domáhal od odporcov
zaplatenia 1.303,72 Eur s príslušenstvom a trov konania titulom neuhradených preddavkov do fondu
prevádzky, údržby a opráv, na služby a plnenia poskytované s užívaním bytu a poplatku za výkon správy
v zmysle Zmluvy o výkone správy.
Pred pojednávaním dňa 30.10.2015 účastníci konania žiadali, aby súd schválil medzi nimi súdny zmier
v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak jezmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.