Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203664
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715203664.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Zvolen, Nográdyho 1455/24,
960 01 Zvolen, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28,
960 01 Zvolen, IČO : 47 235 888 proti odporcovi I) Ľ.Š. K., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXXX/XX, XXX XX
F., občanovi SR a odporkyni II) F. K.Í., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXXX/XX, XXX XX F., občianke SR, o
zaplatenie 1.303,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca v I/ rade a odporca v II/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi
512,71 Eur a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 7,82 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 251,28 Eur na účet navrhovateľa, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX v mesačných
splátkach vo výške 50,- Eur vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v

ktorom nadobudlo uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok pri
nezaplatení čo i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 19.03.2015, doručeným súdu dňa 24.03.2015 domáhal od odporcov
zaplatenia 1.303,72 Eur s príslušenstvom a trov konania titulom neuhradených preddavkov do fondu
prevádzky, údržby a opráv, na služby a plnenia poskytované s užívaním bytu a poplatku za výkon správy

v zmysle Zmluvy o výkone správy.

Pred pojednávaním dňa 30.10.2015 účastníci konania žiadali, aby súd schválil medzi nimi súdny zmier
v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi

neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak jezmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.