Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľuboslava Vanková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114211290
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114211290.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: I. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. O. XX, J., proti
odporkyni: P. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XX, J., právne zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová,
advokátka, so sídlom Františkánska 5, Trnava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.4.2014 doručeným súdu dňa 24.4.2014 sa navrhovateľ domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
účastníkov konania.

Podaním zo dňa 6.11.2015 doručeným súdu dňa 6.11.2015 navrhovateľ vzal návrh späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu mierového vyriešenia veci.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Odporkyňa bola uznesením č. k. 10C/88/2014-73 zo dňa 9.11.2015 vyzvaná, aby sa v lehote sa v lehote
10 dní vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím návrhu, oznámila súdu dôvody, pre ktoré so späťvzatím návrhu
nesúhlasístým,žeaksanevyjadríodporkyňavurčenejlehote,budesúdpredpokladať,žesospäťvzatím
návrhu na začatie konania súhlasí. Odporkyňa v určenej lehote na výzvu súdu nereagovala.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovanými

zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie bolo zastavené a nebol dôvod na postup podľa iného zákonného ustanovenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave; účastníci konania sa odvolania vzdali, preto
by podanie odvolania z ich strany bolo právne neúčinné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.