Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200066
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200066.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Z. Š., D. Y. X, H., IČO 41 036 115, zast. Peter Farkaš,
advokátska kancelária spol. s r.o., Jahodová 6748/8, Prešov proti žalovanému HK Poprad, s.r.o.,
Štefánikova 6, Poprad, IČO 36 506 176, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv.
Egídia č.93, Poprad o zaplatenie 11.110,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 9.610,- EUR a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške
669,- EUR k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o.,
Puškinova 16, Prešov a to do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 333,25 EUR a žiada Slovenskú poštu, a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalobcovi do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 08.01.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 11.110,- eur
spolu s úrokom z omeškania zo sumy 2.222,- eur od 21.01.2013 do zaplatenia vo výške 9,75 % p.a., zo
sumy 2.222,- eur od 21.02.2013 do zaplatenia vo výške 9,75 % p.a. zo sumy 2.222,- eur od 21.03.2013
do zaplatenia vo výške 9,75 % p.a., zo sumy 2.222,- eur od 21.04.2013 do zaplatenia vo výške 9,75 %
p.a. a zo sumy 2.222,- eur od 21.05.2013 do zaplatenia vo výške 9,50 % p.a. a na náhradu trov konania.

Na pojednávaní účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, kde v prevyšujúcej časti zobral žalobca žalobu späť.

Podľa § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má vždy súd pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V prevyšujúcej časti súd v zmysle § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie zastavil.

Na základe uzatvoreného zmieru účastníkov konania súd tento zmier podľa citovanej právnej úpravy
schválil, a týmto uzavretým zmierom sa považujú vzťahy účastníkov konania týkajúce sa predmetu sporu
za vysporiadané.

Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 333,25 eur, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu
v zmysle § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podania odvolania voči tomuto uzneseniu.

Poučenie:

Odvolanie n i e j e prípustné proti uzneseniu o schválení zmieru.

Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku a zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré
možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, v
dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.