Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010739
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010739.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23. marca 2015, v trestnej veci obžalovaného A. J. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. J. Q. O. L. S. I. F. P. I. , nar. XX.XX.XXXX R. C., trvale bytom C., C. XXXX/X, H., Z. J.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06.05.2014 v čase o 07.40 h na ceste II/526 v km 47,400 v obci Hriňová - Krivec, okres Detva, viedol
ako vodič osobné motorové vozidlo tov. zn. BMW, ev. č. C. A. XXX, pričom spôsobil dopravnú nehodu tak,
že jazdil s vozidlom v smere od Hriňovej na Kriváň, pričom na priamom úseku cesty po prejazde miernou
ľavotočivou zákrutou, kde sa nachádzalo vodorovné dopravné označenie - neprerušovaná čiara - začal
so svojím vozidlom predchádzať pred ním spomaľujúcu sa kolónu troch vozidiel, pričom pri predchádzaní
v oprotiidúcom ľavom jazdnom pruhu, prednou časťou vozidla narazil do bočnej ľavej zadnej časti vozidla
tov. zn. Škoda Octavia Combi, ev. č. C. XXX I. s prívesným vozíkom zn. Agadols Handy, ev. č. DT XXX
Y., ktorého vodič J. B., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XXX s jazdnou súpravou odbočoval na križovatke vľavo
na miestnu komunikáciu, čím takto pri dopravnej nehode
J. B. spôsobil zranenie - tržno-zmliaždené poranenie v spánkovej oblasti hlavy vľavo, otras mozgu
ľahkého stupňa, zmliaždenie ľavého ramenného kĺbu, podvrtnutie krčnej chrbtice, zmliaždenie steny
hrudníka vľavo, zmliaždenie a škrabance driekovej oblasti brušnej steny vľavo, pomliaždenie obličiek s
krvácaním do moču, šok psychotraumaticus levis s dobou PN a liečby v trvaní 4 - 5 týždňov a takisto
došlo k zraneniu spolujazdcov na zadnom sedadle vozidla zn. Škoda Octavia Combi, ev. č. C. XXX I.,
poškodenej D. Š., F..XX.XX.XXXX, T. A., U. XXX/X, spôsobil tržno-zmliaždené poranenie vlasatej oblasti
hlavy, otras mozgu ľahkého stupňa, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, zmliaždenie bočnej
steny hrudníka vľavo, podvrtnutie ľavého kolena, zmliaždenie a krvné podliatiny stehna a predkolenia
vľavo s dobou PN a liečby v trvaní 14-21 dní a poškodenému
C. A., F.. XX.XX.XXXX, T. C. U. XXX, spôsobil zranenie - zmliaždenie a škrabance v tvárovej oblasti
vľavo, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, zmliaždenie bočnej časti steny hrudníka vľavo s dobou
PN a liečby v trvaní 5-6 dní,
Čím porušil dôležitú povinnosť uloženú v ustanovení § 15 ods. 5 písm. a/, d/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
poškodenému C. A., F.. XX.XX.XXXX R. U.Z., Q. T. C. U. Č.. XXX titulom bolestného škodu vo výške
834,- € /osemstotridsaťštyri eur/.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
poškodenej D. Š.É., F.. XX.XX.XXXX R. A., Q. T. A., U. XXX/X titulom bolestného škodu vo výške 1.813,-
€ /jedentisícosemstotrinásť eur/.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
poškodenému J. B., F.. XX.XX.XXXX R. C., Q. T. A. Č.. XXX titulom bolestného škodu vo výške 3.296,-
€ /tritisícdvestodeväťdesiatšesť eur/.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal dňa 03.11.2014 na tunajší súd pod sp. zn. 1Pv/420/2014
obžalobu na obvineného A. J. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na tom skutkovom
základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.03.2015 na základe vyhlásenia obžalovaného A. J. podľa §
257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku o svojej vine zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, samosudca
za súhlasu prokurátora okresnej prokuratúry podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku vyhlásenie obžalovaného
prijal a podľa § 257 ods. 8 Tr. poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal
spáchanie skutku nevykoná a vykoná len dôkazy súvisiace s výrokom o treste, náhrade škody alebo
ochrannom opatrení.

Na hlavnom pojednávaní sa v súlade s § 269 Tr. poriadku čítali listinné dôkazy a to znalecký posudok z
odboru zdravotníctva, z odvetvia chirurgie a traumatológie k určeniu charakteru a mechanizmu vzniku
zranení poškodených J. B., D. Š. I. C. A. a opísaniu jednotlivých druhov poranení poškodených a
stanovenia ich bodového ohodnotenia /63-167/, správy a posudky na obžalovaného A. J. /čl. 188-191/,
odpis z registra trestov /čl. 189/.

K vykonaným listinným dôkazom sa obžalovaný na hlavnom pojednávaní odmietol vyjadriť. K
uplatneným nárokom poškodených na hlavnom pojednávaní obžalovaný prostredníctvom svojho
obhajcu uviedol, že tieto nespochybňuje, pričom všetky nároky boli ohlásené poisťovni a mali by byť
poisťovňou aj plnené.

Podľa § 158 Tr. zákona, kto inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví tým, že poruší dôležitú povinnosť
vyplývajúcu z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie alebo uloženú mu podľa zákona,
potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Uvedeným konaním obžalovaný A. J. po objektívnej stránke naplnil zákonné znaky prečinu ublíženia na
zdraví podľa § 158 Tr. zákona. Súd mal uvedené konanie obžalovaného za preukázané nielen priznaním
sa obžalovaného ku skutku uvedenému vo výroku tohto rozsudku, ale aj na základe vykonaného
dokazovania v prípravnom konaní výpoveďami svedkov a listinnými dôkazmi, že skutky boli spáchané
a tieto spáchal obžalovaný.

Obžalovaný A. J. je slobodný, podnikateľ. V mieste bydliska je hodnotený kladne, v evidencii priestupkov
nemá od roku 2010 žiadny záznam. Doposiaľ nebol súdne trestaný.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou.

Podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu riadil sa vyššie citovanými ustanoveniami. U obžalovaného
prihliadol ako na poľahčujúci okolnosť na skutočnosť, že pred spáchaním trestného činu viedol riadny
život v zmysle § 36 písm. j/ Tr. zákona a tiež, že sa k spáchaniu trestného činu priznal a tento úprimne
oľutoval podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona. Priťažujúce okolnosti u obžalovaného zistené neboli.

Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností u obžalovaného sa podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona znižuje
horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu, tzn., že súd môže ukladať trest
do 8 mesiacov. Vychádzajúc z týchto skutočností a po dôslednom vyhodnotení osoby obžalovaného,
ktorý pred spáchaním trestného činu viedol riadny život a k spáchaniu trestného činu sa priznal a tento
oľutoval, dospel súd k záveru, že na jeho prevýchovu a nápravu bude postačujúce uložiť výchovný trest
a tak mu uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, pretože trest v takejto výške
považoval za primeraný a dostatočný na nápravu a prevýchovu obžalovaného. Výkon tohto trestu mu
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Obžalovaný počas plynutia skúšobnej doby bude musieť viesť riadny život, nesmie sa dopustiť žiadneho
úmyselného protiprávneho konania, lebo v opačnom prípade by súd vyslovil, že podmienečný trest
vykoná.

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný dopustil trestného činu v súvislosti s vedením motorového
vozidla, uložil mu súd aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18
mesiacov a to aj napriek tomu, že obžalovaný žiadal takýto druh trestu neuložiť s odôvodnením, že
vodičské oprávnenie potrebuje pretože zabezpečuje prácu približne pre 120 zamestnancov, ktorých
vozí do Rakúska za prácou. Trest zákazu činnosti súd uložil aj z toho dôvodu, že obžalovaný svojou
nezodpovednou jazdou nielen ohrozil, ale aj poškodil na zdraví až tri osoby a preto má za to, že uloženie
tohto trestu je spravodlivé a nevyhnutné, pričom trest v trvaní 12 mesiacov považoval za dostatočný.

Keďže poškodení J. B., C. A. I. D. Š. si riadne a včas uplatnili nároky na náhradu škody a táto škoda
bola aj preukázaná, súd zároveň rozhodol o povinnosti obžalovaného túto škodu poškodeným nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.