Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/84/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113203794
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113203794.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky (žalobkyne): POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpenej : Fridrich Paľko, s. r. o., 811 09 Bratislava,
Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporkyni (žalovanej): Slovenská republika, v mene ktorej koná:
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Župné námestie 13, o zaplatenie škody v
sume 125 € a nemajetkovej ujmy v sume 440 € s príslušenstvom, s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava spisová značka 18C/84/2013 zo dňa 18.06.2013
tak, že označenie odporkyne (žalovanej) znie: Slovenská republika, v mene ktorej koná: Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Župné námestie 13.
V ostatných častiach zostáva uznesenie bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.: 18C/84/2013 zo dňa 18.06.2013 bol zamietnutý návrh
navrhovateľky (žalobkyne) - obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, ktorým sa navrhovateľka (žalobkyňa) domáhala zaviazania odporkyne (žalovanej)
povinnosťou nahradiť navrhovateľke (žalobkyni) sumu 125,- € z titulu majetkovej škody a sumu
440,- € z titulu nemajetkovej ujmy. Voči predmetnému rozsudku tunajšieho súdu podala navrhovateľka
(žalobkyňa) cestou právneho zástupcu odvolanie, ktoré bola odovzdané poštovej preprave dňa
24.07.2014 (t.j. s prihliadnutím na deň doručenia bolo odvolanie podané včas).
Krajský súd v Trnave vrátil spis bez rozhodnutia o podanom opravnom prostriedku, pričom upovedomil
súd o potrebe vydania opravného uznesenie, v ktorom prvostupňový súd rozhodne o oprave
napadnutého rozsudku postupom predpokladaným v ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k vyššie uvedeným zrejmým nesprávnostiam, na
základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.