Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010036
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010036.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
C. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 27.11.2015
v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, vo veci prečinu ublíženia na zdraví podľa 158 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť obžalovaný

C. K., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom G. č. XX, okres B., bez pracovného pomeru, slobodný, na
slobode tak,

že dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 11:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW R., evidenčné
číslo NO-XXXBM, po ceste č. III/52014 v obci G., okres B., rýchlosťou 80-87 km/hod, pričom v križovatke

cesty č. III/52014 s miestnymi komunikáciami, v dôsledku neprimeranej rýchlosti jazdy, prednou časťou
vozidla, čelne narazil do prednej časti vľavo, na ulicu U. , odbočujúceho vozidla zn. S. H., evidenčné číslo
NO-XXXBG, ktoré viedla Y. X., nar. XX.XX.XXXX, ktoré v dôsledku nárazu odhodilo dozadu a následne
zadnou pravou časťou narazilo do oplotenia rodinného domu č. XXX v obci G., kde pri uvedenom
poškodená Y. X. utrpela zlomeninu bázy V. záprstnej kosti ľavej ruky bez posunu úlomkov s dobou

liečenia a práceneschopnosti v trvaní 5 týždňov, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a §
16 ods. 1, ods.4 zákona č. 8/2009 Z.z. p cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

schvaľuje zmier

uzatvorený medzi obžalovaným a poškodenými, podľa ktorého si poškodení neuplatnili náhradu škody a

zároveňobžalovanýOB.rchcelzložiťnaúčetOkresnéhosúduNámestovosumu200,-Eurnavšeobecne
prospešné účely, pričom 50 % z tejto sumy má byť podľa jeho určenia odoslaných Detskému domovu
N. a 50 % štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Zároveň súd zastavuje trestné stíhanie obžalovaného pre skutok, ktorého sa zmier týka.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Námestove podal dňa 03.03.2015 na C. K. obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví

podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mal byť spáchaný tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.
Činnosťou probačného a mediačného úradníka boli zistené stanoviská obžalovaného a poškodených
k prípadnému zmieru ohľadom tejto trestnej veci. Obidve zúčastnené strany s riešením trestnej veci
ohľadom zmieru súhlasili. Dňa 29.10.2015 a 02.10.2015 uzavreli zmier, v rámci ktorého nepožadovali od
obžalovaného náhradu škody. Obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný. Obžalovaný
C. K. odovzdal dňa 29.10.2015 štátu na účet Okresného súdu Námestovo sumu 200,- Eur, pričom 50 %

z tejto sumy má byť podľa jej určenia odoslaných Detskému domovu N. a 50 % štátu na pomoc obetiam
trestnej činnosti.Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený:

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

S poukazom na to, že v danom prípade boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na uzavretie

zmieru, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia.
Sťažnosť má odkladný účinok.