Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/688/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509899225
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509899225.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému: W. K., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, L.. X. XX, XXX
XX K., vedenej u súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivan Ružička, so sídlom exekútorského úradu Trnava,
Horné Bašty 12, pod sp. zn. EX 28/99 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6.867,70 Sk (227,97
eur) s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/688/2009, u súdneho exekútora
Ing. Mgr. Ivana Ružičku pod č. EX 28/99, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Ivanovi Ružičkovi trovy exekúcie vo
výške 54,20 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.1999 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjevykonateľnýplatobnýrozkazvydanýOkresnýmsúdom
Trnava pod sp. zn. 5Ro/1203/98 zo dňa 14.08.1998 (ďalej len „exekučný titul“)

Dňa 02.02.1999 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5207*003733 zo dňa 05.02.1999 vydaným Okresným súdom Trnava bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Ing. Mgr. Ivan Ružička ( ďalej len „súdny exekútor“ ), na
vymoženie sumy uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 6.867,70 Sk (227,97 eur) s príslušenstvom
a trov exekúcie.

Dňa26.08.2009bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastaveniepredmetnejexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „Exekučný poriadok“),
ktorý doplnil návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu oznámenia súdneho exekútora o
majetkových pomeroch povinného, kde oprávnený žiada zastavenie konania v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku. K podaniu súdny exekútor priložil originál poverenia na vykonanie exekúcie,

zoznam vydaných poverení v exekučnej veci a vyčíslenie trov exekúcie.

Dňa 07.02.2012 bol do exekučného spisu doložený na výzvu súdu exekútorský spis za účelom
rozhodovania o trovách exekúcie ako aj o zastavení exekúcie.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.01.2002 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Podľa
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekútorského spisu ako aj spisu tunajšieho súdu má súd preukázané nasledovné: Exekučné konanie
začalo dňa 22.01.1999, keď bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie. Dňa 02.02.1999 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 05.02.1999 bolo vydané Okresným súdom Trnava

poverenie č. 5207*003733. Od 01.01.2008 v zmysle prechodu výkonu súdnictva podľa zákona č.
371/2004 Z. z. bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu nadobúdajúcemu. Dňa 26.08.2009 bolo
tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, spolu s vyčíslenými trovami
súdneho exekútora. Z exekútorského spisu má súd za preukázané, že vo veci exekúcie na povinného
súdny exekútor vykonával lustrácie pobytu a majetku povinného, na základe ktorých dospel k zisteniu,
že povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnuteľnosti, nie je v

zamestnaneckom pomere a nie je ani platiteľom poistného. Na poslednej známej adrese povinného
je povinný podľa údajov Slovenskej pošty odsťahovaný a ani po opakovaných pokusoch o doručenie
sa súdnemu exekútorovi nepodarilo zistiť adresu povinného, ani doručovaním cestou Obvodného
oddelenia policajného zboru Hlohovec. Vzhľadom na uvedené súdny exekútor navrhol v oznámení o
stave exekučného konania oprávnenému zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, nakoľko nie

jeznámymajetokpovinného,zktoréhobybolomožnéuspokojiťvymáhanúpohľadávkuatrovyexekúcie.

Na základe uvedeného s použitím vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol o
zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c), teda exekúciu zastavil preto, že jej zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom (vyhláškou č.
288/1995 Z. z.).

Podľa§200ods.1)Exekučnéhoporiadku,(1)trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby

nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 27a vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008 ( ďalej len „vyhláška“), ) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk ( po prepočte
konverzným kurzom 6,64 eur ) za každú aj začatú hodinu, súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk ( po
prepočte konverzným kurzom 3,32 eur ).Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkon exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenia príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1) vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Poverený súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne :
- za úkony exekučnej činnosti
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie

2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
3. zisťovanie trvalého bydliska povinného - Registre obyvateľov SR
4. zisťovanie trvalého bydlisko povinného - Mestský úrad
5. zisťovanie platiteľa podpory v nezamestnanosti - Úrad práce
6. zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa

7. zisťovanie vlastníctva nehnuteľnosti - Katastrálny portál GKÚ
8. zisťovanie vlastníctva motorových vozidiel - DI PZ
Spolu za úkony exekučnej činnosti si súdny exekútor vyčíslil odmenu vo výške 26, 56 eur ( 3,32 eur x
8 úkonov), zvýšenú o DPH 19%, teda celkovo 31,61 eur.
Ďalej súdny exekútor vyhotovil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov nasledovne:

1. vyhotovenie žiadosti o poverenie na vykonanie exekúcie - 20 min.
2. vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 20 min.
3. vyhotovenie žiadosti o lustráciu trvalého bydliska - 2x - 20 min.
4. vyhotovenie žiadosti o lustráciu poberania podpory - 15 min.
5. vyhotovenie žiadosti o lustráciu platiteľa mzdy - 15 min.

6. vyhotovenie žiadosti o lustráciu vlastníctva nehnuteľnosti - 15 min.
7. vyhotovenie žiadosti o lustráciu vlastníctva motorových vozidiel - 15 min.
Celkový čas vynaložený na exekúciu spolu uplatnený súdnym exekútorom je 2 hodiny, po 6,64 eur, teda
spolu 13,28 eur zvýšený o 19% DPH, celkom 15,80 eur.
Súdny exekútor si uplatňuje náhradu za overenie listín notárom vo výške 3,32 eur + 19% DPH, náhradu

za úhradu kolkových známok vo výške 4,98 eur a za poštové poplatky vo výške 13,66 eur, spolu sumu
22,59 eur. Celkovo si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie na sumu 70 eur.

Súd po preštudovaní exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie zo dňa 14.07.2009 a
spisu súdneho exekútora ako aj ostatného spisového materiálu, podľa ustanovení vyhlášky priznal

poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 54,20 eur a to za 8 úkonov
exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 písm. a), c), g), h) a j) vyhlášky, v sume 26,56 eur navýšenej o
5,05 eur DPH, teda sumu 31,61 eur; za overenie listín notárom vo výške 3,32 eur zvýšenú o 0,63 eur
DPH, teda sumu 3,95 eur; za úhradu za kolkové známky vo výške 4,98 eur a za poštové poplatky vo
výške 13,66 eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ním uplatnené trovy podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v sume
15,80 eur za časovú špecifikáciu úkonov exekúcie uvedených v časti v ktorej žiada paušálnu odmenu.
Úkony exekútora v exekúcii odmeňované paušálne sú taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 písm. a)
až j) vyhlášky a z logického ako aj gramatického výkladu predmetných ustanovení, možnosť uplatniť si

odmenu za čas účelne vynaložený na exekúciu prichádza do úvahy len v prípade vykonávania úkonov
neuvedených v § 15 ods. 1 písm. a) až j) vyhlášky.Po preverení, že súdny exekútor, je vedený v zozname platiteľov dane z pridanej hodnoty,
uverejňovanom na internetovom portáli Daňovej správy SR, súd v súlade s § 196 ( 2. veta ) Exekučného
poriadkupriznalpoverenémusúdnemuexekútorovi19%DPHzpriznanejodmenykrátenejocenukolkov

a poštových poplatkov. Celková suma trov exekúcie predstavuje 54,20 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností uložil súd oprávnenému v súlade s ustanovením § 203
Exekučného poriadku, aby v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 54,20 eur, nakoľko ustanovenia Exekučného

poriadku účinného v čase začatia exekučného konania neustanovovali ako dôvod zastavenia exekúcie
nemajetnosť povinného a následne ani povinnosť oprávneného v takomto prípade nahradiť trovy
exekúcie a oprávnený svojím návrh procesne zavinil zastavenie konania, tak je povinný uhradiť
nevyhnutné trovy exekúcie súdom priznané exekútorovi.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v

prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od dňa jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.