Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207861
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214207861.1
Rozsudok pre uznanie
pre uznanie
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu RC Service s.r.o.,
so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 336 617, zastúpený GHS Legal s.r.o., so sídlom
Lazaretská 3/A, 811 08 Bratsilava, IČO: 47 232 544 proti žalovanému X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. XXX, o zaplatenie sumy 55,80 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 55,80 € s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 55,80 € od 21.12.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 75,64 €, to všetko v lehote do 3
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobným návrhom zo dňa 11.11.2014 prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu
žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 55,80 € s príslušenstvom a žiadal
priznať náhradu trov konania. Svoj návrh žalobca odôvodnil tým, že žalovaný vytvoril podmienky pre
to, aby žalobca požadoval od neho zaplatenie úhrady vo výške 55,80 € a to tým, že žalovaný sa dňa
20.11.2013 nepreukázal platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, so zápisom o prevedenej
prepravnej kontrole na čl. 5 spisu a zistil tento skutkový stav veci:
Ako vyplýva zo zápisu o prevedenej prepravnej kontrole na čl. 5 spisu dňa 20.11.2013 v čase o 08.30
hod. na linke Korherova cestoval žalovaný bez platného cestovného lístka.
Podľa čl. 4 ods. 1, 5 Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, je rozhodným právom pri
absencii voľby právo, s ktorým má tento právny vzťah najužšie väzby.
V zmysle zákona č. 111/1994 Sb. o silniční doprave v platnom znení a podľa zmluvných prepravných
podmienok pre prepravu vo vozidlách MHD je prepravovaná osoba ako cestujúci povinná zaplatiť
cestovné, cestujúci je povinný po celú dobu prepravy mať platný cestovný doklad u seba a na požiadanie
osoby poverenej dopravcom na kontrolu zaplatenia cestovného sa ním preukázať, ak sa cestujúci
nepreukáže platným cestovným dokladom z príčin na jeho strane, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné
a prirážku k cestovnému.
Podľa §-u 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa §-u 3 Nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.
Podľa §-u 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa §-u 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5,
§ 153a ods.1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.
Podľa §-u 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.
O trovách súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal plnú
náhradu trov konania. Žalobcovi bola takto priznaná suma 75,64 €, pozostávajúca zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 € (2 úkony poskytnutej
právnej služby po 16,60 € + 2 krát režijný paušál po 8,04 € + 20% DPH).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa §-u 202 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.