Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215201978
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215201978.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobkyne D. P.Č., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D.. T. XXXX/XX, XXX XX P., zastúpená JUDr. Jankou Martonovou, advokátkou,
AK Bardejov proti žalovanému J. P., nar. XX.XX.XXXX, D.. T. XXXX/XX, XXX XX P., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania D. P., nar. XX.XX.XXXX a J. P.,
nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa cestou právneho zástupcu návrhom zo dňa 01.04.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa

08.04.2015 sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva so žalovaným, ktoré
vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX s poukazom na ustanovenie §-
u 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalobkyne, oboznámením sa so žalobným
návrhom na čl. 1, 2 spisu, so sobášnym listom na čl. 5 spisu ako aj s inými listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav veci:

Ako vyplýva zo sobášneho listu účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX.

Z výsluchu žalobkyne na pojednávaní pred Okresným súdom Bardejov dňa 11.11.2015 vyplýva, že
zotrváva na podanom návrhu v celom rozsahu a žiada zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré
vzniklouzavretímichmanželstvadňaXX.XX.XXXX,pretožezostranyžalovanéhosúrobenédlhytitulom
rôznych pôžičiek a taktiež požíva alkoholické nápoje.

Podľa §-u 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd zo závažných dôvodov zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov, nakoľko jeho ďalšie trvanie odporuje dobrým mravom.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 150 ods. 1 O.s.p. a vzhľadom na dôvody hodné osobitného
zreteľa súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.