Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206685
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614206685.4

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci navrhovateľky: S. I. , T.. XX.X.XXXX, H. G., N.. Y. XXX/XX,
štátna občianka SR, proti odporcovi: I. I., T.. XX.X.XXXX, H. G., R. XXXX/XX, štátny občan SR, právne
zastúpený: JUDr. Lenka Čomajová, advokátka, Senica, Hurbanova 486/2, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok z návrhu v sume 33,- €, ktorý bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO 36631124.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom podaným na súde dňa 21.7.2014 domáhala rozvodu manželstva s

odporcom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2015 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom
rozsahu späť.

Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania bol účinne vzatý späť, súd konanie v zmysle § 96 ods.

1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom nepriznal náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené. Súd zároveň rozhodol o vrátení polovice súdneho poplatku z
návrhu navrhovateľke v sume 33,- € v zmysle § 11 zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko k späťvzatiu
návrhu prišlo až po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to do 15. dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.